Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2013 (2-2232/2012;) ~ М-2075/2012 от 04.12.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/13

по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Воронкову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Воронкову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между" <данные изъяты> и Воронцовым И.А., взыскать с ответчикав пользу ОАО <данные изъяты> задолженность и сумме <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты>. и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Воронков И.А. в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 15.02.2012г. <данные изъяты> и Воронков И.А. заключили кредитный договор № о выдаче ему кредита на указанных в договоре условиях, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> «Потребительский» со сроком возврата 15.02.2017 г., с взиманием за пользование кредитом 16,650 %годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

Дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей- 5 числа каждого месяца, был определен графиком платежей в соответствии главой 3 кредитного договора.

В соответствии с положениями главы 3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик платит неустойку в виде пени от сумм просроченной задолженности, начисляемую на следующий день после даты возникновения задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.

Согласно п. 4.3.4. кредитного договора, заемщик по требованию кредитора, обязуется в срок указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.п. 5.1.-5.2. кредитного договора расторжение договора производится кредитором в одностороннем порядке, путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил. 11.10.2012г. истец письмом потребовал от ответчика, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты не позднее 11.11.2012г.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила по состоянию на 12.11.2012г. в размере <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воронкова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин