Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2012 (2-3601/2011;) ~ М-3335/2011 от 23.12.2011

                                                                                                  Дело № 2-311/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

           при секретаре                                                      Чередниченко Е.Г.,                

09 февраля 2012года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении для должника Белицкой Татьяны Михайловны временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карпачевым В.И. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Белицкой Т.М. в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда, предметом исполнения являются страховые взносы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Белицкой Т.М. являющегося должником по исполнительному производству № страховые взносы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя до исполнения обязательств по исполнительному производству.

        Заявитель судебный пристав Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карпачев В.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят суд их удовлетворить.

          Заинтересованное лицо Белицкая Т.М. в судебное заседание не явилась, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, суду не представила.      

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности ФИО5 поддержал заявление, пояснив, что в пенсионном фонде отсутствуют данные о том, что задолженность погашена.

Выслушав представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.15 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

         На основании п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О судебных приставах», ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карпачевым В.И. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Белицкой Т.М. в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда, предметом исполнения являются страховые взносы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4).

На момент обращения в суд с заявлением судебного пристава-исполнителя должником Белицкой Т.М. сумма страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. не погашена.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны - ответчика по делу. С Белицкой Т.М. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Белицкой Татьяне Михайловне являющейся должником по исполнительному производству № страховые взносы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Белицкой Татьяны Михайловны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.     

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья подпись           О.В. Матюхина