Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4547/2011 ~ М-4362/2011 от 31.05.2011

                                                        № 2- 4547/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня    2011 года                                                                               г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре М.В. Брылко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4547/2011 по иску <данные изъяты> к Сыртланову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 872 730, 24 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17 566,58 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление № о предоставлении кредита и подписаны условия кредитного договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 852 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5% годовых. Ежемесячная плата составила 16 202 руб. до 11 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за его использование ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. Ответчику было вручено уведомление о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени указанное требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 872 730 руб. в том числе: сумма основного долга - 800 999, 50 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 260 094, 53 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 811 636, 21 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебном заседании обстоятельства получения кредита не оспаривал, просил суд снизить размер пени. Также пояснил, что кредит не стал оплачивать, так как знал, что оплачиваемые суммы пойдут не в счет погашения суммы основного долга, а в счет погашения пени и процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 852 000 рублей под 14,5 % годовых.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик    не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 872 730, 24 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем, суд считает, что размер пени в сумме 811 636,21 рублей является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В силу ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает подлежащие уплате ответчиком пени до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований и расходы по направлению уведомлений в размере 584, 59 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807- 819 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░      - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 161 094, 03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 005, 47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 584, 59 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07. 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░