Решение по делу № 2-337/2014 ~ М-337/2014 от 28.08.2014

Гражданское дело №2-337/1/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 29 сентября 2014 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Пашаниной С.Г.,

с участием представителя ответчика Королевой С.Н. - адвоката Лукьяновой О.И., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения №8595 к Королевой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Королевой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, из них: <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что N-числа ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № был выдан потребительский кредит Королевой С.Н. в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9% годовых на срок 24 месяца. Должник не выполнил обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем обращении к суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.67).

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Определением судьи, ответчику Королевой С.Н. назначен адвокат в качестве представителя <данные изъяты>

Представитель ответчика Королевой С.Н. - адвокат Лукьянова О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что лишена возможности обсудить правовую позицию с ответчиком Королевой С.Н.

Выслушав представителя ответчика Лукьянову О.И., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

в силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства й требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что N-числа ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения №8595 и ответчик Королева С.Н. заключили кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора <данные изъяты>

Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 4.2.3 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его. обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из заявления заемщика на выдачу кредита зачислением видно, что N-числа истец на открытый Королевой С.Н. счет по кредитному договору № перечислил <данные изъяты> рублей, которые Королева С.Н. получила <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком.

Из графика платежей, расчета задолженности по кредитному договору № от N-числа, предоставленного истцом, лицевого счета видно, что на N-числа за ответчиком числится задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, из них: <данные изъяты>

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам и по неустойкам, правильными.

N-числа в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора <данные изъяты>

Требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки обоснованны.

Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращением начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты, исполнение Кредитного договора заканчивается, Кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4066 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты>

Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 314, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения №8595 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от N-числа, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Королевой С.Н..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения №8595 с Королевой С.Н. просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, из которых: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Никишина