Дело №1-68/21
УИД 24RS0032-01-2020-002733-47
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 17 февраля 2021 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.
подсудимой Казаковой Ю.В.
адвоката Лаврентьева Т.Ю. представившего ордер №, удостоверение №,
потерпевшего С.
при помощнике Демидовой Я.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Казаковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, в отношении несовершеннолетнего ребенка лишена родительских прав, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Казакова Ю.В. и С. сожительствовали с декабря 2014 года до 02 августа 2015 года, проживали в комнате, принадлежащей С., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, при этом совместное хозяйство между собой не вели, Казакова Ю.В. в указанный период не работала и находилась на полном содержании С.
02 августа 2015 года, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 57 минут, Казакова Ю.В. находилась в комнате № по <адрес> «<адрес>» в <адрес>, когда у нее, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих С., находящихся на лицевом счете № банковской карты АО «ГПБ» «Восточно-Сибирский» №.
Реализуя свой преступный умысел, 02 августа 2015 года, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 57 минут, Казакова Ю.В., находясь в комнате № по <адрес> <адрес> в г. Красноярске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественного опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что С. в комнате нет и за ее преступными действиями никто не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полки шкафа, стоящего в комнате, взяла банковскую карту банка АО «ГПБ» «Восточно-Сибирский» №, принадлежащую С., не представляющую материальной ценности для последнего, тем самым тайно похитив ее. Найдя на полке лист бумаги с пин-кодом карты, Казакова Ю.В. переписала для себя указанный пин-код, с целью дальнейшего его использования при хищении денежных средств со счета. С похищенной банковской картой Казакова Ю.В. с места преступления скрылась.
Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, Казакова Ю.В. с целью обналичивания денежных средств, покинула комнату № по <адрес> «а» в <адрес>, и в тот же день, 02 августа 2015 года, примерно в 15 часов 57 минут, прошла в магазин «Красный Яр», который расположен по <адрес> в <адрес>, подошла к банкомату АО «ГПБ», где путем проведения операции в банкомате по снятию наличных денежных средств с лицевого счета № банковской карты банка АО «ГПБ» «Восточно-Сибирский» №, открытого в дополнительном офисе по проспекту Мира, <адрес>, из корыстных побуждений, сняла денежные средства в размере 30 000 рублей, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее С. Похищенными денежными средствами Казакова Ю.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела потерпевший С обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Казаковой Ю.В., в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимой он примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.
Подсудимая Казакова Ю.В. не возражала против прекращения производства по уголовному делу, также представила ходатайство и пояснила, что с потерпевшим она примирилась, причиненный вред загладила, материальный ущерб возместила. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.
Адвокат подсудимой Казаковой Ю.В. Лаврентьев Т.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Казаковой Ю.В., в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшего С. и подсудимой Казаковой Ю.В. о прекращении уголовного дела, в связи с наличием обстоятельств для его прекращения.
На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Казакова Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, вину в совершенном преступлении признала, с учетом мнения потерпевшего настаивающего на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Казаковой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Казаковой Ю.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – выписку по карте, реквизиты счета, банковскую карту, копии квитанций, справки 2 НДФЛ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. Паспорт гражданина РФ хранящийся у потерпевшего С., оставить у С.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Казаковой Ю.В., потерпевшему С., адвокату, прокурору Ленинского района г.Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: