Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1002/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 февраля 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края к ответчику Никитиной Т.С. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края обратилась к ответчику Никитиной Т.С. с исковым заявлением о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> о признании права муниципальной собственности Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Администрация Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края представила заявление об отказе от иска в полном объеме. Заявление подписано заместителем главы администрации Ч.

    Ответчик Никитина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание истец Администрация Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края представила заявление об отказе от иска в полном объеме. Заявление подписано заместителем главы администрации Ч.., и указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Никитина Т.С. является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га без выдела в натуре в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес>

По состоянию на 30 ноября 2015 года права Никитиной Т.С. на указанную земельную долю не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из соответствующего реестра и кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.17-19).

    Согласно заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 02 декабря 2015 года право собственности Никитиной Т.С. на спорную земельную долю зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При данных обстоятельствах суд считает, что права Никитиной Т.С. на земельную долю площадью 4,4 га являются востребованными.

При таком положении суд считает, что отказ от иска в полном объеме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц, поскольку истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от иска в полном объеме.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края отказ от иска в полном объеме.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1002/2016 по иску Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края к ответчику Никитиной Т.С. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких