Решение по делу № 02-1433/2022 от 10.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                      адрес

 

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1433/дата по исковому заявлению наименование организации к Смирновой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор 45-116106 о предоставлении заемщику кредита в размере сумма дата наименование организации уступило право требования по кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 4-01-УПТ. До настоящего времени заем в полном объеме не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор 45-116106 о предоставлении заемщику кредита в размере сумма

дата наименование организации уступило право требования по кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 4-01-УПТ. До настоящего времени заем в полном объеме не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки сумма

За период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, включая: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к Смирновой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Татьяны Анатольевны в пользу наименование организации задолженность по договору займа  45-116106 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 

Председательствующий                                                                          фио

Решение суда в окончательной форме принято дата

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                            адрес

 

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1433/дата по исковому заявлению наименование организации к Смирновой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Иск наименование организации к Смирновой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Татьяны Анатольевны в пользу наименование организации задолженность по договору займа  45-116106 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 

Председательствующий                                                                            фио

02-1433/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 08.04.2022
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Смирнова Татьяна Анатольевна
Суд
Тверской районный суд
Судья
Стеклиев А.В.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
08.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее