Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2011 ~ М-8395/2010 от 27.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на перекрестке улиц Селькоровская – Бисертская в <адрес> между автомашинами ВАЗ-21121 госномер О № ОЕ под управлением ответчика ФИО1, «Тойота» госномер Е № ЕТ под управлением ФИО3, «Ниссан» госномер В № ВА под управлением третьего лица ФИО7 и ВАЗ-2107 госномер М № ЕУ под управлением ФИО4 произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СК «Северная казна», где застрахована гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам и просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму 223266 рублей 16 копеек. В обоснование указало, что ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило своему страхователю ФИО7 по договору добровольного страхования 268747 рублей 96 копеек. ООО «СК «Северная казна» выплатило истцу в добровольном порядке 22740 рублей 90 копеек. В произошедшем ДТП виновен ответчик ФИО1, что подтверждается административным материалом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что взысканию подлежит сумма 223266 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Предоставила материалы страхового дела, а также сведения о заключении с ФИО1 договора добровольного страхования гражданской ответственности на страховую сумму 600000 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП его ответственность была застрахована в обязательном, а также в добровольном порядке в ООО «СК «Северная казна». Поскольку размер вреда не превышает страховой суммы, в иске к нему надлежит отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика ФИО1, который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной «Тойота» под управлением ФИО3, та от удара столкнулась с автомашиной «Ниссан» ФИО7, последняя столкнулась с ВАЗ-2107 под управлением ФИО4 Вина ФИО1 сторонами не оспаривалась и подтверждается объяснениями, данными им в судебном заседании.

Принадлежащая ФИО7 автомашина «Ниссан Премьера» госномер В 516 ВА/96 была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» на основании договора добровольного страхования, полис № от ДД.ММ.ГГГГ от рисков повреждения, в том числе и в результате ДТП. ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило ФИО7 страховое возмещение в сумме 268747 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО7 с учетом износа составляет 261458 рублей 78 копеек и подтверждается заключением специалиста-оценщика ООО «Оценочная компания М.Бартеля». ООО «СК «Северная казна» в добровольном порядке возместило истцу 22740 рублей 90 копеек, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ААА № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам была застрахована в ООО «СК «Северная казна», страховая сумма по договору составляет 600000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку размер вреда, причиненного ФИО1 третьим лицам, в данном случае не превышает лимит ответственности страховщика, то взысканию в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» с ООО «СК «Северная казна» в пределах заявленных исковых требований подлежит 223266 рублей 16 копеек, государственная пошлина 5432 рубля 66 копеек, всего 228698 рублей 82 копейки. В иске к ФИО1 суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» 228698 рублей 82 копейки, в иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Петровская Е.А.