Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2018 ~ М-259/2018 от 02.07.2018

Дело №2-264/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пировское 20.09.2018 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Головиной Е.В. при секретаре Пономарёвой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Садыгову Мазахиру М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору от 21.06.2017г. № в размере <данные изъяты>, в том числе ссудной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам –<данные изъяты> также просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 21.06.2017г. между ОАО АКБ ««РОСБАНК» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвращать полученный кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, систематически не вносит ежемесячные платежи по кредиту, процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж был произведен 28.12.2017г. в меньшем, чем предусмотрено графиком, размере. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 18.06.2018г. составляет <данные изъяты>, в том числе ссудной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам –<данные изъяты>. По решению общего собрания акционеров от 15.12.2014г. наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Садыгов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу места регистрации, а также по адресу, указанному в кредитном договоре, об отложении рассмотрения дела, или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В связи с изложенным, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

21.06.2017г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвращать полученный кредит аннуитетными платежами до 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей – <данные изъяты>. ежемесячно и последний платеж – в размере оставшейся задолженности.

Согласно решению общего собрания акционеров от 15.12.2014г.. наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Как видно из выписки по счету, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, систематически (более 3 раз подряд) не вносит или допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж произведен 28.12.2017г в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 18.06.2018г. составляет <данные изъяты>, в том числе ссудной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам –<данные изъяты>, неустойка банком не требуется. Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам, произведенный истцом, является верным, судом проверен. Возражений по расчету ответчиком не представлено. Сумма долга <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру} удовлетворенных судом исковых требований. Расчет госпошлины должен быть следующим (<данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Садыгова Мазахира М. О. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 21.06.2017г. № в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 24.09.2018 года.

Судья:     Е.В. Головина

Копия верна: Судья: