Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2014 ~ М-187/2014 от 16.05.2014

Гражданское дело № 2-237/14

Гражданское дело № 2-251/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в связи с отказом истца

от заявленных требований

с. Шалинское                                          09 октября 2014 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Леоновой В.Е.,

ответчика Андриевского Ю.В., его представителя Андриевской М.И., действующей на основании доверенности от 17 января 2014 г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Манского района Красноярского края Резникова С.Г., действующего на основании доверенности от 09 января 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединенного гражданского дела № 2-237/14 по исковым заявлениям Администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края к Андриевскому Юрию Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Крассибгео», кадастровому инженеру Клюк Сергей Артурович о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о границах и площади земельного участка из государственного кадастра недвижимости, о прекращении права собственности на земельный участок и исключении записи о регистрации права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Нарвинский сельсовет) обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковыми заявлениями к Андриевскому Ю.В., ООО «Крассибгео», кадастровому инженеру Клюк С.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о границах и площади земельного участка из государственного кадастра недвижимости, о прекращении права собственности на земельный участок и исключении записи о регистрации права на земельный участок.

Исковые требования аргументированы тем, что решением Манского районного суда от 26 марта 2013 г., с учетом апелляционного определением Красноярского краевого суда от 17 июля 2013 г., прекращено право собственности Андриевского Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> результаты межевания указанного земельного участка признаны недействительными, а сведения о границах и площади подлежащими исключению из государственного кадастра недвижимости, на Андриевского Ю.В. возложена обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «В», в точках в соответствии с межевым планом н6-н3-н4-н5, которые имеют следующие координаты н6 - Х (564387,38), Y (147415,33), н3 - Х (564384,30), Y (147441,53), н4 - Х (564363,14), Y (147436,13), н5 - Х (564366,69), Y (147417,87)

25 декабря 2013 г. ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Красноярскому краю на основании поступившего апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17 июля 2013г. принято решение об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об уточненной площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2013 г. установлено, что на основании заявления Андриевского Ю.В. и межевого плана спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и на него зарегистрировано право собственности, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2 200 кв.м., адрес объекта: <адрес>, однако, как указала судебная коллегия, при производстве замера земельного участка в процессе его межевания, не были учтены границы участка, которые существовали на момент его приобретения по сделке купли-продажи в 1994 г., что привело к увеличению его площади с 1400 кв.м. до 2200 кв.м., в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о неправильности сведений, отраженных в межевом плане от 13 июня 2012 г., при этом довод ответчика о возможности увеличения его земельного участка до нормативного размера 0,50 га, в соответствии с решением Манского районного Совета депутатов Красноярского края от 24 декабря 2008г. № 42-334р признан судебной коллегией ошибочным, также судебной коллегией признан несостоятельным и не основанным на нормах материального права довод ответчика о том, что кадастровый инженер вправе уточнять границы участка до 2 200 кв.м., а поскольку площадь земельного участка ответчика увеличилась более чем на 10%, сведения о земельном участке на основании межевого дела внесены на кадастровый учет, в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», следовательно, внесение изменений относительно площади земельного участка в правоустанавливающие документы Андриевского Ю.В. также является незаконным.

Нормой ст. 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Нарвинский сельсовет, узнав, что в отношении земельного участка Андриевского Ю.В. выполняются кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка, направил кадастровому инженеру Клюк С.А. возражения по проекту межевого плана за №14 от 07 февраля 2014 года, из которых следовало, что размеры земельного участка не могут быть увеличены до 2200 кв.м., так как увеличение допускается на основании п.2.2. решения Манского районного Совета депутатов от 24 декабря 2008 г. № 42-334р только в случаях предоставления земельных участков гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования. ООО «Крассибгео», тем не менее, представило Андриевскому Ю.В. межевой план с площадью земельного участка 2 200 кв.м., хотя знало, что у Андриевского Ю.В. отсутствует какое-либо основание для законного увеличения площади земельного участка с 1 400 кв.м. до 2 200 кв.м., и то, что кадастровый инженер не вправе уточнять границы участка до указанной величины, то есть до 2 200 кв.м. 13 марта 2014 г. ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Красноярскому краю на основании заявления Андриевского Ю.В. о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 27 февраля 2014 г. на основании представленного межевого плана, составленного кадастровым инженером ООО «Крассибгео» Клюк С.А., принято решение № Ф-24/14-2/38543 об учете изменений объекта недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о местоположении границы и уточненной площади 2 200 кв.м.

Перечисленные обстоятельства, как считает Нарвинский сельсовет, свидетельствуют о том, что со стороны Андриевского Ю.В. имеет место злоупотребление правом, его действия направлены на получение свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок большей площади в обход закона, с нарушением прав других землепользователей. Межевой план, составленный кадастровым инженером ООО «Крассибгео», послуживший основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости и получения Андриевским Ю.В. кадастрового паспорта земельного участка, содержит недостоверные сведения, поскольку они внесены в нарушение норм действующего законодательства. Андриевский Ю.В. каких-либо законных оснований для увеличения площади земельного участка с 1 400 кв.м. до 2 200 кв.м. не имеет, при этом в рамках межевания спорного земельного участка в состав его территории была включена часть земельного участка Нарвинского сельсовета, являвшегося предметом разбирательства по гражданскому делу, по которому уже вынесены судебные постановления от 26 марта 2013 г. и 17 июля 2013 г. Решения о предоставлении Андриевскому Ю.В. в установленном законом порядке уполномоченными лицами не принималось.

Нарвинский сельсовет, с учетом изложенных обстоятельств, просит суд: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> 2) исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы и уточненной площади 2 200 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 3) прекратить право собственности Андриевского Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2 200 кв., расположенный по адресу: <адрес>; 4) исключить из ЕГРП запись о регистрации права Андриевского Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 220 кв. м.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 13 мая 2014 г. по гражданскому делу № 2-237/14 по заявлению Нарвинского сельсовета приняты меры по обеспечению иска, а именно, в виде:

- запрета филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю осуществлять действия по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в том числе со снятием с кадастрового учета указанного земельного участка, изменением его границ и иных сведений о нем, перераспределением земель, образованием из его состава новых земельных участков при разделе, объединении, иных изменениях.

- запрета Манскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать и вносить изменения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>», включая переход права собственности к другим лицам, прекращение земельного участка, изменение иных сведений о нем, либо внесения новых сведений.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 03 июля 2014 г. гражданские дела № 2-237/14 (о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о границах и площади земельного участка из государственного кадастра недвижимости), и № 2-251/14 (о прекращении права собственности на земельный участок и исключении записи о регистрации права на земельный участок) объединены в одно производство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, после ознакомления с исковыми требованиями Нарвинского сельсовета по гражданскому делу 2-237/14, представил ходатайство, в котором указывается на то, что учреждение, не имея полномочий и специальных разрешений (лицензии, аттестата) не осуществляет кадастровые работы, самостоятельно не определяет (устанавливает) границы земельных участков, не ведет контроля за землепользованием, а в соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществляет кадастровый учет, в том числе, путем внесения сведений о границах участков, при этом постановка на учет и снятие объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменениями уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пп. 13- 20 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с указанным Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Исходя из изложенного, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в разрешении спорных правоотношений полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Манского района Красноярского края после ознакомления с исковыми требованиями Нарвинского сельсовета по гражданскому делу 2-237/14 представило на него свой отзыв, в котором указывается на необоснованность заявленных к Андриевскому Ю.В. требований, поскольку, согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда от 17 июля 2013 г., в силу требований п. 2.2 Положения «О предоставлении земельных участков на территории Манского района», утвержденного Решением Манского районного Совета депутатов Красноярского края от 24 декабря 2008 г. № 42-334р Андриевский Ю.В. не имел права на увеличение площади земельного участка на 800 кв.м., то есть до 2 200 кв.м., однако данная норма применению не подлежит, так как, согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», правообладатель земельного участка вправе уточнить границы земельного участка, в случае если его границы не установлены в установленном законом порядке на величину не более чем минимальный размер предоставляемого земельного участка, установленный органом местного самоуправления, а из положений п. 1 ч. 5 ст. 27 указанного Федерального закона следует, что при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная, с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. Норма п. 2.2 Положения «О предоставлении земельных участков на территории Манского района», утвержденного Решением Манского районного Совета депутатов Красноярского края от 24 декабря 2008 г. № 42-334р противоречит указанным положениям Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Андриевским Ю.В. к тому же сформирован участок в других координатных точках и о преюдициальности апелляционного определения от 17 июля 2014 г. не может быть речи. Позиция Нарвинского сельсовета о злоупотреблении правом со стороны Андриевского Ю.В., а также в обход закона, несостоятельна, поскольку право на увеличение площади земельного участка дано Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ, и в силу того, что минимальные и максимальные площади земельных участков установлены Решением Манского районного Совета депутатов Красноярского края от 24 декабря 2008 г. № 42-334р, не состоятелен довод истца о нарушении п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ в части превышения 10% от площади.

Андриевский Ю.В. с заявленными Нарвинским сельсоветом исковыми требованиями не согласился, представил на них свои возражения, в которых указывает на то, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17 июля 2013 г. со ссылкой на п. 2.2 указанного решения райсовета сказано, что Андриевский Ю.В. не вправе на него ссылаться, поскольку приобрел землю по иному основанию, при этом из данного судебного акта не следует, что Андриевский Ю.В. лишен права на уточнение границ своего земельного участка в порядке ст. ст. 25 - 27 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Названный нормативный акт не содержит обязанности для граждан, уточняющих границы земельного своего земельного участка, испрашивать согласие органов местного самоуправления на данное действие. Территория Нарвинского сельсовета в земельный участок Андриевского Ю.В. не включалась, а ссылки Нарвинского сельсовета на это обстоятельство соответствующими доказательствами не подтверждаются.

Представитель истца Нарвинского сельсовета, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит принять отказ от заявленных к Андриевскому Ю.В. требований, указывает на то, что правовые последствия отказа от иска ему ясны и понятны, а также ссылается на то, что Нарвинским сельсоветом 29 сентября 2014 г. произведено согласование границ земельного участка 2 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам координат указанным в межевом плане кадастрового инженера Клюка С.А., в связи с чем полагает, что интересы Нарвинского сельсовета оспоримыми действиями ответчика не нарушены, в интересах иных лиц Нарвинский сельсовет с исковыми требованиями в суд не обращался.

Ответчик Андриевский Ю.В., а также его представитель Андриевская М.И. в судебном заседании просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, ходатайствовали о снятии обеспечительных мер, наложенных по определению от 13 мая 2014 г., указали на то, что в настоящее время границы спорного земельного участка согласованы, как с Нарвинским сельсоветом, так и Администрацией Манского района Красноярского края, по точкам координат, указанным в межевом плане кадастрового инженера Клюка С.А.

Ответчик Тарасов А.Е., ответчик Клюк С.А., действующий также как законный представитель ответчика ООО «Крассибгео», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому края, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается неуважительной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Манского района Красноярского края, Резников С.Г. в судебном заседании также просил принять судом отказ от иска, указал на то, что в настоящее время граница и площадь спорного земельного участка Андриевского Ю.В. согласованы с Нарвинским сельсоветом, в связи с чем спор о праве между Андриевским Ю.В. и Нарвинским сельсоветом отсутствует. Администрация Манского района Красноярского края на разбирательстве гражданского дела по существу не настаивает, поскольку ранее также согласовала границы земельного участка Андриевского Ю.В. по точкам координат, установленным кадастровым инженером Клюком С.А.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, заявление Нарвинского сельсовета о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению с прекращением производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

Правилами абз. 4 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нормативное закрепление общих начал построения земельных отношений на муниципальном уровне, предусмотренное в Федеральном законе от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», указывает на то, что целью системы земельно-управленческих, имущественных отношений на данном уровне является организация охраны и рационального использования земель, что связано с необходимостью реализации и защиты публичных интересов.

ЗК РФ в ст. 11 закреплено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относится резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, в том числе установление предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства (п. 1 ст. 33); установление порядка ведения муниципального земельного контроля (п. 2 ст. 72).

Буквальное содержание норм земельного законодательства во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» свидетельствует о том, что в компетенцию органов местного самоуправления входят, в том числе вопросы: планирования использования земли, организация проведения работ по землеустройству, участие в осуществлении контроля, взимания платы за землю, при этом от имени муниципального образования полномочия собственника земельных участков, находящихся на территории данного муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией, установленной уставом муниципального образования и принимаемыми в развитие устава правовыми актами представительного органа местного самоуправления.

Андриевский Ю.В., как установлено судом, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и это право Андриевского Ю.В. обусловлено договором купли-продажи земельного участка от 11 ноября 1994 г., а также свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №

Муниципальным образованием по месту нахождения спорного земельного участка и на чьих землях расположен этот земельный участок является Администрация Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, которую в настоящее время возглавляет Олейник С.С. (инициирование судебного разбирательства по настоящему делу вылось по исковому заявлению, подписанному предыдущим главой сельсовета Анжаевым В.Б., который уволен с занимаемой должности в связи с истечением срока полномочий).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2013 г. по исковым требованиям Нарвинского сельсовета решение Манского районного суда Красноярского края от 26 марта 2013 г. изменено, и среди прочего постановлено: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (проведенного кадастровым инженером Федоровой Т.Л.); 2) исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади 2 200 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Андриевским Ю.В. после вынесения апелляционного определения от 17 июля 2013 г., в рамках прав, предусмотренных п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» 26 февраля 2014 г. с привлечением кадастрового инженера Клюка С.А. (квалификационный аттестат 24-10-47) проведено повторное межевание земельного участка с кадастровым номером №, и согласно межевому плану от 26 февраля 2014 г., сведения из которого внесены в государственный кадастр недвижимости, спорный земельный участок имеет иную конфигурацию, чем по межевому плану, составленному кадастровым инженером Федоровой Т.Л., и, в соответствии с полученными данными, земельный участок имеет площадь 2 200 +/- 16 кв.м., следующие точки координат:

7 (Х - 564420,17, Y - 147450,64); Н.1 (Х - 564354,19, Y - 147433,14); Н.2 (Х - 564360,12, Y - 147410,87); Н.3 (Х - 564370,68, Y - 147405,60); Н.4 (Х - 564374,67, Y - 147406,08); Н.5 (Х - 564376,63, Y - 147406,32); Н.6 (Х - 564429,20, Y - 147417,15) 7 (Х - 564420,17, Y - 147450,64) расстояние: 7 - Н.1 - 68,26 м.; Н.1 - Н.2 - 23,05 м.; Н.2 - Н.3 - 11,80 м.; Н.3 - Н.4 - 4,02 м.; Н.4 - Н.5 - 1,97 м.; Н.5 - Н.6 - 53,67 м.; Н.6 - 7 - 34,69 м.

26 сентября 2014 г. Нарвинский сельсовет (в лице главы муниципального образования Олейника С.С.) подписал Андриевскому Ю.В. акт согласования местоположения границы земельного участка по точкам координат и площади, установленным кадастровым инженером Клюком С.А.

Границы земельного участка Андриевского Ю.В. согласованы с Тарасовым А.Е., являющимся смежным землепользователем в порядке ч. 8 ст. 39, ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Администрацией Манского района Красноярского края (в лице КУМИ Манского района), которая, согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», наделена правом распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Характер сведений о согласовании границ спорного земельного участка с Нарвинским сельсоветом, а также Администрацией Манского района Красноярского края, смежным землепользователем Тарасовым А.Е. по точкам координат, установленным кадастровым инженером Клюком С.А., указывает на то, что каких-либо имущественных правопритязаний на земельный участок Андриевского Ю.В. Нарвинский сельсовет более не имеет, как таковой спор о правах на земельный участок между Нарвинским сельсоветом и Андриевским Ю.В. отсутствует.

Нарушений прав иных лиц, взаимосвязанных с имущественными интересами и полномочиями Нарвинского сельсовета, суд из материалов гражданского дела не усматривает, учитывает, что никем из участников процесса не заявлено ходатайств о дальнейшем рассмотрении гражданского дела после заявленного Нарвинским сельсоветом отказа от иска, равно как и не представлено сведений о том, что в существующий конфигурации земельный участок Андриевского Ю.В.: 1) включает в себя другие земельные участки, сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости; 2) захватывает береговую линию р. Курья, наличие которой принималось судебной коллегией во внимание при вынесении апелляционного определения от 17 июля 2013 г. при признании недействительными результатов межевания, проведенных кадастровым инженером Клюком С.А.

Исковые требования Нарвинского сельсовета в отношении спорного земельного участка обусловлены исключительно интересами самого муниципального образования, необходимостью соблюдения прав и имущественных интересов других лиц исковые требования Нарвинского сельсовета не мотивированы, в их защиту сельсовет с иском в суд не обращался.

Нарвинскому сельсовету до начала рассмотрения дела по существу было разъяснено, что в силу требований 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после поданного отказа от иска является недопустимым, после чего Нарвинский сельсовет (в лице главы сельсовета Олейника С.С.) в своем заявлении от 03 октября 2014 г. указал на то, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Наряду с изложенным, суд учитывает и то, что представитель Нарвинского сельсовета дважды не явился в судебное заседания для поддержания заявленных требований (22 июля 2014 г. (без уважительной причины) и 09 октября 2014 г.).

Правилами чч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, при этом в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из правовой природы обеспечительных мер, направленных на исполнение судебного акта, суд на основании чч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ в связи с прекращением производства по гражданскому делу вследствие отказа истца от иска, одновременно принимает решение об отмене обеспечительных мер, наложенных по определению от 13 мая 2014 г.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединенное гражданское дело № 2-237/14 по исковым заявлениям Администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края к Андриевскому Юрию Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Крассибгео», кадастровому инженеру Клюк Сергей Артурович о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о границах и площади земельного участка из государственного кадастра недвижимости, о прекращении права собственности на земельный участок и исключении записи о регистрации права на земельный участок - производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить заявителю Администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Манского районного суда Красноярского края от 13 мая 2014 г., в виде:

- запрета филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю осуществлять действия по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в том числе со снятием с кадастрового учета указанного земельного участка, изменением его границ и иных сведений о нем, перераспределением земель, образованием из его состава новых земельных участков при разделе, объединении, иных изменениях.

- запрета Манскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать и вносить изменения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> включая переход права собственности к другим лицам, прекращение земельного участка, изменение иных сведений о нем, либо внесения новых сведений.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                  А.П. Мордвинов