Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1562/2021 ~ М-1202/2021 от 05.07.2021

№2-1562/2021

18RS0023-01-2021-002140-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием представителя истца Муравьева Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности от 15.05.2020 года

представителя ответчика Пальшиной Жанны Ильдаровны - Агафонова Юрия Симьевиевича, действующего на основании доверенности от 13.07.2021 года,

ответчиков Пальшиной Светланы Петровны, Вечтомовой Ирины Владимировны, Сапожниковой Гульназ Рифкатовны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Виктора Николаевича к Пальшиной Жанне Ильдаровне, Пальшиной Светлане Петровне, Вечтомовой Ирине Владимировне, Сапожниковой Гульназ Рифкатовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Кирьянов В.Н. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Пальшиной Ж.И., Пальшиной С.П., Вечтомовой И.В., Сапожниковой Г.Р. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца Муравьев Д.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Сарапульский районный суд в связи с принятием дела к производству Сарапульским городским судом с нарушением правил подсудности.

Ответчики Пальшина С.В., Вечтомова И.В., Сапожникова Г.Р., представитель ответчиков Агафонов Ю.С. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился с иском к Пальшиной Ж.И., Пальшиной С.П., Вечтомовой И.В., Сапожниковой Г.Р. в Сарапульский городской суд УР, дело принято к производству.

Вместе с тем, согласно данным паспортов ответчиков и сведений адресно-справочной службы МВД по УР ответчики Пальшина Ж.И., Пальшина С.В., Вечтомова И.В., Сапожникова Г.Р. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, дело принято Сарапульским городским судом УР к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд УР (по месту жительства ответчиков).

Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Кирьянова Виктора Николаевича к Пальшиной Жанне Ильдаровне, Пальшиной Светлане Петровне, Вечтомовой Ирине Владимировне, Сапожниковой Гульназ Рифкатовне о взыскании задолженности предать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             О.В. Мосалева