Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2015 ~ М-795/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-868/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 05 октября 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Даценко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабанцов АВ к Кривцов ИП о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Барабанцов АВ обратился в суд с исковым заявлением к Кривцов ИП, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 297582 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8250 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в заем 100000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 25000 рублей. До настоящего времени займ и проценты за его пользование ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8250 рублей, судебные расходы.

Истец Барабанцов АВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. В заявлении от 29 сентября 2015 года Барабанцов АВ указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кривцов ИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Неполучение ответчиком судебных извещений по почте является его правом и не препятствует суду рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом Барабанцов АВ в подтверждение возникших между ним и ответчиком Кривцов ИП отношений по договору займа представлена расписка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Кривцов ИП получил деньги в сумме 100000 рублей от Барабанцов АВ, деньги получены на развитие бизнеса, покупки оборудования. Кривцов ИП обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в сумме 25000 рублей не позднее первого числа следующего месяца.

Расписка подписана ответчиком Кривцов ИП Подлинность расписки сомнений у суда не вызывает, копия расписки сверена судом с оригиналом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Ответчиком Кривцов ИП обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Факт отсутствия исполнения ответчиком обязательств в судебном заседании установлен, ответчик Кривцов ИП доказательств обратного суду не представил, в связи с чем требования истца в части взыскания с Кривцов ИП суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором сумма займа предоставлялась ответчику Кривцов ИП с ежемесячной выплатой процентов в размере 25000 рублей.

Истец Барабанцов АВ просит взыскать проценты за пользование заемными средствами, определенные соглашением сторон, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые по расчету суда за указанный период составляют 296774, 19 руб. (9677,42 руб. за 12 дней июля 2014 года (25000 : 31 х12) + 11 месяцев х 25000 рублей = 275000 + 12096,77 руб. за 15 дней июля 2015 года (25000 : 31 х 15).

С Кривцов ИП в пользу Барабанцов АВ подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 296774, 19 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.2 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 дней и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 14.09.2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Истец Барабанцов АВ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8250 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что с учетом выше приведенных правовых норм, с ответчика Кривцов ИП подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8182,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету:

100000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 357 дней = 8182 рубля 44 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика Кривцов ИП расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7258 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, с ответчика Кривцов ИП в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7242, 03 руб. (иск удовлетворен на 99,78 % от заявленного). Сумму расходов по составлению искового заявления с учетом ст.100 ГПК РФ суд определяет в разумных пределах размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривцов ИП в пользу Барабанцов АВ долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 404956,63 руб., в том числе основной долг 100000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296774, 19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8182,44 руб.

Взыскать с Кривцов ИП в пользу Барабанцов АВ расходы на уплату госпошлины в сумме 7242, 03 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2015 года