Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2013 от 21.10.2013

Дело № 5-158/2013 г.     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск               12 ноября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.,

с участием Паськова И.В.,

потерпевшего гр. 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паськова Игоря Владимировича <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 августа 2013 года в 06 часов 15 минут Паськов И.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, на перекрёстке ул.Титова-Коммунистическая г.Саранска проехал на запрещающий сигнал светофора (красный). В результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 1 .._.._.. года рождения. В результате происшествия гр. 1 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании Паськов И.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Кроме признания вины самим Паськовым И.В. его вина в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном происшествии 13 АП №100660 от 13 октября 2013 года, согласно которому Паськов И.В. с нарушением согласен, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.2);

- схемой происшествия от 13 августа 2013 года (л.д.7);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13АМ №002130 от 13 августа 2013 года (л.д.8-11);

- фототаблицей по факту ДТП (л.д.12-16);

- объяснениями гр. 2, гр. 1, Паськова И.В.

- заключением эксперта №1081 (М) от 11 октября 2013 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр. 1 описаны: закрытые переломы акромиального конца левой ключицы и левой лопатки с незначительным смещением отломков, с причинением средней тяжести здоровью.

В соответствии с частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, обязательным условием привлечения к ответственности по данной статье является нарушение лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с пунктом 6.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как достоверно следует из представленных суду доказательств, водитель Паськов И.В. продолжил движение при загорании запрещающего (красного) сигнала светофора, то есть нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего гр. 1 подтверждается объяснениями потерпевшего, свидетелей, заключением судебной медицинской экспертизы №1081 (М) от 11 октября 2013 года, которые сомнений у суда не вызывают. Следовательно, факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего гр. 1 также полностью доказан.

Таким образом, факт совершения Паськовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции федерального закона №210-ФЗ от 24 июля 2007 года, действовавшей на момент совершения правонарушения), материалами дела доказан.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Паськов И.В. вину признал полностью, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паськова И.В., не имеется.

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, считает, что совершенное административное правонарушение не позволяет применить к Паськову И.В. административное наказание в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями. Допущенное Паськовым И.В. нарушение является грубейшим, представляло угрозу жизни и здоровью потерпевшего, а также других участников дорожного движения. При таких обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. При этом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Паськова Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции федерального закона №210-ФЗ от 24 июля 2007 года, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья