Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2016 (2-114/2015;) ~ М-40/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1-15/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 24 марта 2016 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи И.В. Жданкиной, при секретаре О.С.Рыбаковой,

рассмотрев гражданское дело по искам прокурора Лахденпохского района в защиту интересов Российской Федерации к Бектасовой Ольге Владимировне о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Лахденпохского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с пятнадцатью аналогичными исками к Бектасовой О.В. о понуждении к совершению определенных действий в виде возложения на ответчика обязанности прекратить право собственности на земельные участки путем отчуждении их в пользу третьих лиц, за исключением иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц.

Определением Лахденпохского районного суда от 16.02.2015 вышеуказанные иски были объединены в одно производство.

В судебное заседание помощник прокурора Лахденпохского района Костина Д.В. представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Ответчик Бектасова О.В., представитель третьего лица, администрации Лахденпохского муниципального района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не направили, об отложении дела не ходатайствовали.

Материалы дела свидетельствуют, что 15 спорных земельных участков в настоящее время находятся в собственности Беляниной Е.Э, гражданина Российской Федерации.Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке, заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу № 2-1-15/2016 по искам прокурора Лахденпохского района в защиту интересов Российской Федерации к Бектасовой Ольге Владимировне о понуждении к совершению определенных действий, прекратить в связи с отказом прокурора Лахденпохского района от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Судья:                     И.В. Жданкина