Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 17.05.2019

66RS0038-01-2019-000394-54

№ 1-107/2019                                         копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Невьянск              28 мая 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.О.,

с участием гос. обвинителя Кима А.С.,

подсудимого Мануйлова В.В. и защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 02 апреля 1980 года рождения, уроженца г. Невьянска Свердловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего в .... зарегистрированного там же по ...., не работающего, ранее судимого: <*****>

копию обвинительное акта получившего 26 марта 2019 года, содержащегося под стражей с 17 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Мануйлов В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничение и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 Мануйлов В.В. освободился из мест лишения свободы из ....

00.00.0000 в отношении Мануйлова В.В. решением .... городского суда .... области на основании административного искового заявления об установлении административного надзора МО МВД России ....» в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета на выезд за пределы .... области по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением .... городского суда .... области от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 Мануйлов В.В. поставлен на учет в МО МВД России «....», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания Мануйлов В.В. избрал адрес: .....

00.00.0000 Мануйлов В.В. предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «....» ФИО4 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако Мануйлов В.В. имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, неоднократно отсутствовал по месту жительства в период времени, указанный судом как ограничение, а именно: 00.00.0000 и 00.00.0000.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка № .... судебного района .... области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Мануйлов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании 00.00.0000 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** врио зам. начальника полиции МО МВД России «....» от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Мануйлов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании 00.00.0000 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка № .... судебного района .... области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Мануйлов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании 00.00.0000 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

00.00.0000 в 22:40 Мануйлов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома № ***, расположенного по .... в ...., нарушив тем самым установленное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении *** врио заместителя начальника полиции МО МВД России «....» от 00.00.0000 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. По факту нарушения 00.00.0000 ограничения, установленного в отношении Мануйлова В.В. о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, 00.00.0000 составлен административный протокол серии 6604 *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Мануйлов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Мануйлов В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Мануйлов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимого Мануйлова В.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ким А.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Мануйлова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия Мануйлова В.В. органами дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Мануйлова В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мануйлова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Мануйлову В.В. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Мануйлова В.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины и раскаяние.

Кроме того, при назначении Мануйлову В.В. наказания суд учитывает то, что характеризуется он весьма посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у Мануйлова В.В., суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мануйлова В.В., который имеет не снятую и не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное наказание условным по правилам ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, однако применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Мануйлову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания меру пресечения Мануйлову В.В. необходимо оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов, изъятые из дела об административном надзоре *** от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Мануйлова Вячеслава Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мануйлову В.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Мануйлову В.В. исчислять с 28 мая 2019 года. Зачесть Мануйлову В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей за период с 17 мая 2019 года по 27 мая 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов, изъятые из дела об административном надзоре *** от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

        Судья: А.И. Коровин