Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2016 ~ М-90/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-180/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 27 апреля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Мамедовой Н.М.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Н.М. к администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования обосновывает тем, что 09 июля 2009 года умер её брат ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на жилой дом, не сохранилось. Земельный участок в 1992 году был передан ему в собственность. После смерти брата истец фактически приняла наследство, поскольку с момента его смерти и до настоящего времени присматривает за его домом, владеет его имуществом, хранит документы, обрабатывает приусадебный земельный участок. На момент смерти её брат в браке не состоял, детей у него нет. Её сестра Зверева А.М. и братья Кульба П.М. и Кульба М.М. на наследство ФИО2 не претендуют.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 09 июля 2009 года, включить в состав наследственной массы жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец Мамедова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывала вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Шейко А.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал об удовлетворении исковых требований Мамедовой Н.М.

В судебное заседание третьи лица Зверева А.М., Кульба П.М., Кульба М.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, об удовлетворении исковых требований Мамедовой Н.М. не возражали. В предварительном судебном заседании третье лицо Зверева А.М. пояснила, что на момент смерти её брат ФИО2 жил один, в браке не состоял, детей у него не было. Указанный жилой дом её брат купил примерно 30 лет назад без оформления документов у лица цыганской национальности.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Мамедову Н.М., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Мамедовой Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Бартатским с/с Большемуртинского района Красноярского края, а также справке о рождении №, выданной Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, истец Мамедова Н.М. (добрачная фамилия ФИО14) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Тигино Большемуртинского района Красноярского края, их отцом является ФИО6, матерью ФИО7

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, брат истца ФИО2 умер 09 июля 2009 года в пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, о чем 10 июля 2009 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке, выданной администрацией Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 12 апреля 1978 года по день своей смерти 09 июля 2009 года.

Как следует из сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО8 от 15 марта 2016 года за №, нотариусом наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего 09 июля 2009 года в пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, не заводилось.

Согласно данным кадастрового паспорта здания от 19 декабря 2014 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 42,3 кв.м., кадастровый №, назначение: жилой дом.

Согласно справке, выданной Емельяновским производственным участком Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 11 сентября 2015 года, в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений, объект недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 16 апреля 2015 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации района Красноярского края, объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности района.

Согласно справке, выданной администрацией Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, жилой дом по адресу: <адрес>, в собственности и на балансе администрации Бартатского сельсовета не находится.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 05 декабря 2014 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 2200 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, сведения о правах отсутствуют.

Согласно выписке из постановления администрации Бартатского сельсовета № от 02 октября 1992 года и свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, брату истца ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,22 га, расположенный по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что проживает в <адрес> с 1958 года. Брат истца ФИО2 проживал в жилом доме по адресу: <адрес>. Указанный дом он купил очень давно, дату она не помнит. До него в доме жили цыгане. ФИО2 в браке не состоял, детей у него нет. После его смерти Мамедова Н.М. и её дочь присматривают за домом, обрабатывают земельный участок.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания логичны, последовательны и не противоречат материалам дела.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 в фактическое владение наследственным имуществом, состоящим из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> вступила истец Мамедова Н.М., которая следит за жилым домом, обеспечивает его сохранность, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить факт принятия Мамедовой Н.М. наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО2, включить в состав наследственной массы жилой дом, оставшийся после смерти ФИО2 и признать за истцом право собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедовой Н.М. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мамедовой Н.М., открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы жилой дом площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мамедовой Н.М. право собственности на жилой дом площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.