Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2016 (2-14317/2015;) ~ М-13604/2015 от 30.11.2015

2-1022/2016

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                      Преснове А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Букур С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 312 076,97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 320,77 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «наименование» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, отчетный период-временный период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежит погашению в платежном периоде. Дата начала платежного периода 24 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ., размер процентной ставки 27,5%. Согласно пункту договора Банк вправе передать третьему лицу права требования по договору займа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей равными долями в соответствии с графиком. До настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении на иске настаивал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что договор о предоставлении кредита №, отчетный период-временный период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежит погашению в платежном периоде. Дата начала платежного периода 24 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ., размер процентной ставки 27,5%(л.д.8-11). Согласно пункту договора Банк вправе передать третьему лицу права требования по договору займа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей равными долями в соответствии с графиком. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ознакомился с Условиями кредитного обслуживания, Тарифами банка, Графиком платежей по кредитному договору и обязался их соблюдать.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ООО «истец» погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах.

Согласно условий, клиент обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами банка.

Согласно условий, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

В случае наступления указанных событий банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств путем направления заемщику уведомления о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения кредита в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, неустоек и комиссий.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления кредита на счет заемщика, ответчик от исполнения свои обязательств по кредитному договору уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 312 076,97 руб. (л.д.14-16). Судом данный расчет проверен и является верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «наименование» и ООО «истец» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешло право требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком(л.д.17-19).

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 6 320,77 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Букур С.В. в пользу ООО «истец» задолженность по договору кредитования в размере 321 076,97, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320,77 руб., а всего взыскать 318 397 (триста восемнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ