Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3554/2015 ~ М-3399/2015 от 08.06.2015

Дело №2-3554/12-2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Должиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Должиковой Н.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 102136 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3242 руб. 74 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Должиковой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 75 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно предложения о заключении договора о предоставлении кредитной линии, банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц АО Райффайзенбанк». В соответствии с п.2.26 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт АО «Райффайзенбанк». В силу п.2.11 договора о предоставлении кредитной карты, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять. Согласно п. 4 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,90 % процентов годовых. В силу п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.71 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 12 Тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств, предоставленного кредитного лимита. Согласно п. 1.86 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.56 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Ответчик общую задолженность по кредиту Банку в полном размере не возместил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 102136 рублей 89 копеек: из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 16584 руб. 96 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 30049 руб. 05 коп.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3094 руб. 56 коп.; перерасход кредитного лимита в сумме 7457 руб. 37 коп.; остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 44 950 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился. В представленном в суд ходатайстве просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Должикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на ее имя. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

Несмотря на то, что в суд возвратилось судебное извещение с отметкой о невручении судебного извещения Должиковой Н.В. в связи с ее неявкой по извещению отделения связи за судебными извещениями, оснований для вывода о том, что Должикова Н.В. о судебном заседании не извещена, у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным. Учитывая, что 3 раза направлявшиеся Должиковой Н.В. Ленинским районным судом <адрес> судебные извещения, возвращались с отметкой об отсутствии адресата дома и о ее неявке по почтовому извещению за судебными извещениями, направлявшимися по адресу регистрации и фактического проживания, суд приходит к выводу об умышленном уклонении Должиковой Н.В. от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, дает суду основание считать ее извещенной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Должиковой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 75 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно предложения о заключении договора о предоставлении кредитной линии банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц АО Райффайзенбанк».

В соответствии с п.2.26 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с Тарифами.

В силу п.2.11 договора о предоставлении кредитной карты, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 4 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9 % процентов годовых.

В силу п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.71 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 12 Тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств, предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.86 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.56 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных суду доказательств, на период обращения в суд с иском общую задолженность по кредиту ответчик банку в полном размере не возместил.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102136 рублей 89 копеек: из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 16584 руб. 96 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 30049 руб. 05 коп.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3094 руб. 56 коп.; перерасход кредитного лимита в сумме 7457 руб. 37 коп.; остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 44 950 руб. 95 коп.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом заявлением на выпуск кредитной карты, распиской в получении банковской карты, расчетом суммы задолженности, выпиской по счету Должиковой Н.В., согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102136 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16584 ░░░. 96 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30049 ░░░. 05 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3094 ░░░. 56 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7457 ░░░. 37 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 44 950 ░░░. 95 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3242 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105379 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 63 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: