Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2019 от 05.11.2019

Дело № 5-21/2019

70RS0007-01-2019-000145-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый Томской области                                    05 ноября 2019 года

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арманчева В.А., рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: Томская область, г. Кедровый, 1 микрорайон, дом 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арманчева Валерия Александровича, ** ** **** г. рождения, ...

установил:

Арманчев В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. Арманчев В.А., находясь по адресу: <адрес> в квартире №, на фоне внезапно возникшего конфликта из личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения А.Д., а именно внутренней частью своих рук, неоднократно нанес удары по голове в область лица А.Д. от чего последняя испытала физическую боль.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

    В судебном заседании Арманчев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения от 28 октября 2019 г., из которых следует, что он совместно со своей супругой А.Д. 20 октября 2019 г. (время не помнит) пошли в гости к К.Т. с того момента как пришли, они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Рсапивали втроем, сожитель К.Т. в это время уже спал, как и дети. Он пил и пиво, и водку, а девушки пили пиво. Застолье продолжалось до утра, т.е. до 21 октября 2019 г. В какое именно время, и из-за чего возникла ссора между ним и супругой он не помнит, так как проснулся он в отделении полиции. Больше он ничего не помнит.

    Помимо признания Арманчевым В.А. вины во вменяемом правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2019 г., в соответствии с которым 21.10.2019 в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. Арманчев В.А., находясь по адресу: <адрес>, на фоне внезапно возникшего конфликта из личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения А.Д.., ** ** **** г. рождения, а именно: внутренней частью своих рук, неоднократно нанес удары по голове в область лица А.Д. от чего последняя испытала физическую боль. Судебная медицинская экспертиза по данному факту не назначалась в виду того, что А.Д.. за медицинской помощью не обращалась, вследствие чего, установить тяжесть телесных повреждений не представилось возможным;

- сведениями КУСП № 379 от 21 октября 2019 г. согласно которым 21 октября 2019 г. в 09 час. 25 мин. в ДЧ ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области поступило сообщение от Б.Н. о том, что Арманчев В.А. причиняет телесные повреждения своей жене А.Д. находясь на <адрес>;

- объяснениями потерпевшей А.Д. от 21.10.2019 о том, что 20 октября 2019 г. в начале десятого вечера она совместно со своим супругом пошла в гости к К.Т. по адресу: <адрес>. Стали распивать спиртные напитки, распивали втроем, сожитель К.Т. спал. Они с К.Т. выпивали пиво, а ее супруг все подряд, и пиво и водку. Застолье продолжалось до утра следующего дня, примерно до 06 час. 00 мин. 21 октября 2019 г. Примерно в это время ее супруг, будучи уже в сильном алкогольном опьянении, вспомнил, как она примерно две недели назад ходила в клуб и не сказала ему об этом, но Валерий об этом узнал и стал высказывать свое недовольство. Сначала он начал ругаться, потом стал кричать, а после вообще, как будто взбесился, подскочил со стула, на котором сидел, подошел к ней и со словами: «Все вы бабы обманываете своих мужиков», стал бить ее по щекам ладонями, бил с такой силой, что она не выдержала и стала закрывать лицо руками и заплакала, так как в момент нанесения ударов испытывала сильную физическую боль. Когда она закрылась руками Валерий не прекратил наносить ей удары и она уже не видела, чем именно он наносил удары. Сколько раз он ее ударил, она точно не знает. После этого она услышала, как за нее попыталась заступиться К.Т., но когда она (К.Т.) подошла к ней и начала успокаивать, она (А.Д..) услышала удар. Открыв глаза, она увидела, что К.Т. сидит на полу на кухне и держится руками за голову. Далее проснулся сожитель К.Т. и выгнал ее супруга из дома. Она тоже собралась и пошла домой вместе с ним. По дороге ничего не происходило, супруг больше ее не бил. Она шла впереди него и с ним не разговаривала, через некоторое время подъехали сотрудники полиции и задержали Валерия;

    Как установлено в судебном заседании действия Арманчева В.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Арманчева В.А. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о доказанности вины Арманчева В.А. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Арманчева В.А., судьёй не установлено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Арманчева В.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Арманчев В.А. признал вину, имеет несовершеннолетних детей, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Арманчева В.А., судьей не установлено.

Несмотря на наличие в объяснениях потерпевшей и самого Арманчева В.А. указания о нахождении его в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, судья считает возможным не признавать данные обстоятельства в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Арманчеву В.А. не вменялось.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить Арманчеву В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Арманчева Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237; ОКТМО: 69707000; номер р/счета получателя платежа: 40101810900000010007; БИК: 046902001; КБК: 18811690050056000140; КПП: 701701001, идентификатор 18880470190450002112.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу: Томская область, г. Кедровый,     1 микрорайон, дом 29,).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Арманчеву Валерию Александровичу, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Разъяснить Арманчеву Валерию Александровичу положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                                         Н.В. Прохорова