Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2019 (2-2057/2018;) ~ М-1919/2018 от 18.12.2018

КОПИЯ                             66RS0008-01-2018-002656-80

         Дело № 2-180/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Клеповой Н.А.,

ответчиков по первоначальному иску Головкина В.Г., Головкиной Т.В., являющейся истцом по встречному иску,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клеповой Н.А. к Головкину В.Г. об устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования, встречному исковому заявлению Головкиной Т.В. к Клеповой Н.А. об устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Клепова Н.А. обратилась в суд с иском к Головкину В.Г., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования, расположенной в СК № 3 ПО «УВЗ» по Салдинскому тракту, <данные изъяты>, между участком <№> с кадастровым номером <№> и участком <№>, путем демонтажа металлических кольев вдоль дороги.

В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка <№>. а ответчик Головкин В.Г. – собственником земельного участка <№>. между которыми проходит дорога общего пользования, на который самовольно вбиты металлические колья вдоль дороги. Что препятствует свободному доступу к дому и земельному участку.

Определением суда от 30 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ГоловкинаТ.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация города Н. Тагил и Управление Росреестра.

08 февраля 2019 года Головкина Т.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Клеповой Н.А., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования, расположенной в КС № 3 УВЗ по Салдинскому тракту, <данные изъяты>, между участком <№> с кадастровым номером <№> и участком <№> с кадастровым номером <№>, а именно: сдвинуть границу (по линии 1-6) до угла домика и далее – по стене домика участка <№>; подать заявку председателю КС № 3 УВЗ на переустановку эклектического столба за пределы дороги; демонтировать сарай участка <№>, расположенный в самом тупике дороги перед колодцем; организовать стоянку личного автотранспорта на территории участка <№>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Клепова Н.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику, просила производство по делу прекратить, указав, что иск подан по инициативе председателя сада.

Ответчик по первоначальному иску Головкина Т.В., являющаяся истцом по встречному иску, в судебном заседании отказалась от встречных исковых требований к ответчику Клеповой Н.А., просила производство по делу прекратить, указав, что намерена отказаться от требований в случае отказа истца от иска.

Ответчик по первоначальному иску Головкин В.Г. возражений не высказал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представители третьих лиц СНТ «Сад УВЗ № 3», администрация города Н. Тагил и Управление Росреестра не явились, о дате, времени и месте рассмотрения    дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истцов по первоначальному иску и по встречному иску, ответчика Головкина В.Г., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истец по первоначальному иску Клепова Н.А. и истец по встречному иску Головкина Т.В. воспользовались предоставленным им законом правом отказаться от поддержания своих исковых требований, о чем имеются заявления.

Отказ от исков не затрагивает и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Истцам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у нее отобрана подписка.

Таким образом, оснований для непринятия данного отказа стороны истца Клеповой Н.А. от исковых требований к Головкину В.Г., Головкиной Т.В., а также истца по встречному иску Головкиной Т.В. к Клеповой Н.А. у суда не имеется, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Клеповой Н.А. от исковых требований к Головкину В.Г., Головкиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования.

Принять отказ истца по встречному исковому заявлению Головкиной Т.В. к Клеповой Н.А. об устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования.

Производство по гражданскому делу № 2-180/2019 по иску Клеповой Н.А. к Головкину В.Г. об устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования, встречному исковому заявлению Головкиной Т.В. к Клеповой Н.А. об устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-     подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина