Решение по делу № 2-471/2019 (2-7532/2018;) ~ М-7640/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-1-471/2019         64RS0042-01-2018-008936-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.01.2019 г.                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шкитиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Кузнецову А. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 132750 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855 руб.

В обоснование требований указывает, что 25.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada г/н №, находящегося под управлением ответчика, и пешехода Г.Н.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП пешеход Г.Н.А. получила телесные повреждения, причинен тяжкий вред здоровью.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор № № истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 132750 руб.

В ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что вред здоровью потерпевшей был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Руководствуясь ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 132750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 25.10.2016 г. в 18.20 час. в <адрес> произошло ДТП, водитель Кузнецов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ВАЗ 211440 г/н № допустил наезд на пешехода Г.Н.А., в результате данного ДТП пешеходу Г.Н.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.08.2017 г. Кузнецов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кузнецова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №л.д. 53).

В связи с причинением потерпевшей Г.Н.А. вреда здоровью, она обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 8, 14).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Г.Н.А. страхового возмещения в размере 132750 руб., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями № от 04.12.2017 г. и № от 20.12.2017 г. (л.д. 46, 52).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему произведенной страховой выплаты основаны на требованиях закона и с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Ответчиком не оспорены размер заявленных исковых требований, доказательств отсутствия вины в его возникновении, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 этого же Кодекса.

Истцом понесены издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3855 руб., что подтверждено платежным поручением № от 20.10.2018 г.

С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, данная сумма подлежит возмещению истцу в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кузнецова А. В. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132750 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3855 руб., а всего 136605 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                     С.А. Никишова

Секретарь                 А.В. Шкитина