Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2019 от 17.01.2019

№5-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года                                             г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева С.В.,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Королёва С.В., <данные изъяты>

      У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Королев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут около <адрес> управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО3 и оставил место ДТП участником которого являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Королев С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он действительно управлял автомобилем по <адрес>, перед нерегулируемым пешеходным переходом он остановился для того чтобы пропустить пешеходов и тронулся с места после того как все прошли, однако неожиданно для него проезжую часть начала переходить женщина на которую он совершил наезд. Он незамедлительно остановился и подошел к пешеходу, спросил о её состоянии здоровья и предложил вызвать скорую медицинскую помощь. Пешеход отказалась от помощи, сказав, что никакого вреда нет, попросила отвезти её домой. Поскольку для него было очевидно, что никакого вреда имуществу и здоровью причинено не было, он не стал вызывать сотрудников ГИБДД. Женщину-пешехода он отвез домой и проследовал к себе домой, где сообщил о случившемся, а именно ДТП в дежурную часть ГИБДД.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из объяснений Цепакиной М.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. она переходила дорогу по пешеходному переходу, убедившись, что движущиеся автомобили находятся на значительном расстоянии. Пройдя 1/3 дороги она получила удар от наехавшего автомобиля и упала. Водитель наехавшего автомобиля и очевидцы помогли ей подняться, после чего водитель, как потом стало известно Королев С.В., предложил вызвать скорую помощь или отвезти ее в больницу. От медицинского обследования она отказалась, попросила отвезти её домой. Придя домой она почувствовала себя плохо, и ее внук сообщил о случившемся в ГИБДД. Претензий к Королеву С.В. она не имеет.

Выслушав пояснения Королева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ наличие обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, о чем выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из содержания п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что одним из обстоятельств, влекущим за собой прекращение производства по делу, является отсутствие состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения образуют объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Статья 12.27 ч, 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения- лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

Королеву С.В. вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля Форд Фокус, г.н. В 982 ОА 62, под его управлением, который допустил наезд на пешехода ФИО3

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

Кроме того, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из показаний Королева С.В., данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ после наезда на пешехода он предложил вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД, на что ФИО3 отказалась. Убедившись, что вреда здоровью потерпевшей не наступило, отвез ее домой, полагая, что произошедшее не является ДТП, сотрудников ГИБДД он решил не вызывать.

Данные показания подтверждаются материалами дела, а также объяснениями потерпевшей ФИО3, о том, что на момент ДТП у неё действительно, как она полагала, телесных повреждений не имеется, однако впоследствии самочувствие её ухудшилось.

Показания Королева С.В. и объяснения ФИО3, свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью вследствие наезда на пешехода на момент ДТП не имело места.

При таком положении доводы Королева С.В. о том, что уезжая с места события, он не мог осознавать, что оставляет место дорожно-транспортного происшествия, так как отсутствовали свидетельства наступлений вреда, претензии и разногласия с другой стороны, порождают сомнения в умышленном нарушении Королевым С.В. пункта 2.5 Правил дорожного движения и совершении действий, направленных на сокрытие с места дорожного происшествия.

Анализируя установленные обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в действиях Королева С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административное производство в отношении Королева С.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч,1 ст. 24.5, п.2 ч,1 ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

            П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

                                  ░░░░░ - ░░░░░░░