Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шпонько ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой» (далее по тексту ООО «Спецдомстрой») о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шпонько ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой» о признании права собственности на квартиру.

В обоснование своих требований суду указал, что ДД.ММ.ГГ между Шпонько ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой» был заключен предварительный договор № <данные изъяты> купли-продажи жилого помещения (квартиры) о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры № <данные изъяты>, расположенной на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость квартиры по Основному договору - ставила <данные изъяты> рублей. Истцом была оплачена полная стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей наличными деньгами в офисе ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ г.. <данные изъяты>-мя кассовыми чеками на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Квартира была передана ответчиком истцу в пользование, а также для проведения ремонтных работ, что подтверждается актом приема-передачи квартиры и ключей от ДД.ММ.ГГ. Жилой дом, в котором расположена квартира, введен в эксплуатацию на основании решения Администрации города Орла № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ На основании вышеизложенного, просит суд признать за Шпонько ФИО8, право собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <...>.

В судебное заседание истец Шпонько К.Ю. не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Представитель ответчика ООО «Спецдомстрой», представители третьих лиц Управления Росреестра по Орловской области, территориального управления Росимущества в Орловской области и ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к слудующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ»), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу п.п.1, 2 ст. 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, они могуч заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 2 ст. 455 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен в будущем, если иное не установлено законом и не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущество право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом; члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного пли иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии же со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1999 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством. действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают:

1)    из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему:

2)    из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей:

3)    из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4)    в результате приобретения в собственность жилых помещений но основаниям, допускаемым федеральным законом;

5)    из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах:

6)    вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений пли наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных нрав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ администрацией г. Орла было дано разрешение на ввод объекта – жилого <...> в эксплуатацию (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГ между ООО «Спецдомстрой» и Шпонько К.Ю. был заключен предварительный договор № <данные изъяты> купли-продажи жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с условиями данного предварительного договора ООО «Спецдомстрой» обязуется продать квартиру Шпонько К.Ю., расположенную по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10-15).

Цена квартиры определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разделом 2 предварительного договора ответчик подтверждает свое согласие на заключение в будущем основного договора купли- продажи квартиры на установленных в данном предварительном договоре условиях, обязуется не позднее ДД.ММ.ГГ оформить право собственности на квартиру на свое имя и представить покупателю соответствующее свидетельство о регистрации, не позднее <данные изъяты> г. заключить с покупателем основной договор при условии надлежащего выполнения покупателем обязательств по оплате стоимости квартиры (п. 2.1.2., п. 2.1.3).

ФИО1 была произведена оплата по предварительному договору на сумму 3 020 000 рублей, что подтверждается предоставленными суду квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ года, чеками на сумму 900 000 рублей, 900 000 рублей, 900 000 рублей, 320 000 рублей (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГ был составлен акт приема-передачи квартиры и ключей к предварительному договору купли- продажи жилого помещения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ (л.д. 21-23).

Как следует из технического паспорта, квартира, расположенная по адресу: <...>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м. (л.д. 64-68).

Согласно данным Управления Росреестра по Орловской области отсутствуют данные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по адресу: <...> (л.д. 62).

Из текста договора и материалов дела усматривается, что спорная квартира принадлежит ответчику на основании договора о застройке земельного участка от ДД.ММ.ГГ №<данные изъяты>, дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГ г., соглашения об отступном, порядке и сроках взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГ года, акта передачи жилых помещений от ДД.ММ.ГГ года.

С <данные изъяты> г. по настоящее время указанные сделки оспорены не были, как не была оспорена и законность выделения и застройка спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах возражения представителя территориального управления Росимущества в Орловской области относительно незаконности выделения земельного участка для застройки, и незаконность последующих сделок с целью возведения на них объектов недвижимости, не лишают истца права на защиту путем предъявления в суд настоящего иска.

При этом права собственника земельного участка – Российской Федерации в данном случае не нарушены, поскольку уполномоченный орган не лишен возможности обратиться к лицам, виновным в нарушении права собственника земельного участка о взыскании убытков.

Свобода экономической деятельности представляет собой способность конкретного физического (юридического) лица в условиях рыночных отношений самостоятельно вести бизнес с учетом объективно обусловленных общественных интересов. Данное положение отражено в ст. 8 Конституции Российской Федерации, а также в ст. 14 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", согласно которой Правительство Российской Федерации призвано обеспечивать единство экономического пространства и свободу экономической деятельности, а также свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств.

На протяжении всего периода строительства многоквартирного жилого дома, территориальное управление Росимущества в Орловской области, как уполномоченный орган никак не заявляло о незаконности его строительства и ввода в эксплуатации.

Между тем, нахождение оптимального баланса частных и публичных интересов есть основная задача деятельности исполнительной власти. Насильственное ограничение государством права частной собственности является исключительной мерой.

Конституционный Суд Российской Федерации и Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивали, что право каждого на жилище опирается на общеправовой принцип, в силу которого человек является высшей ценностью, и ничто не может служить основанием для умаления его достоинства и отношения к нему лишь как к объекту внешнего воздействия.

Оценивая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание добросовестность приобретения жилого помещения со стороны истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку обратное нарушает справедливый баланс между публичными интересами с одной стороны и правом на жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения человека - с другой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпонько ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой» о признании права собственности на квартиру.

Признать за Шпонько ФИО10 право собственности на <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течении пяти дней.

Судья                             О.В. Лигус