Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2013 ~ М-959/2013 от 28.02.2013

№ 2-1687/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Фарраховой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества “МДМ Банк” к Кудрявцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество « МДМ Банк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Кудрявцевой Н. Ю. ( далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 55262,73 руб., процентов на сумму непросроченного к возврату основанного долга в сумме 5542,96 руб., процентов на сумму просроченного к возврату долга 1032,40 руб., задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7598,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 2283,08 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 28.12.2011 г. между истцом и ответчиком Кудрявцевой Н. Ю. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № 011662401-РК/2011-024 на сумму 56023,32 руб. путем зачисления его суммы на банковский счет заемщика, истец предоставил денежные средства заемщику в размере 56023,32 руб., а Кудрявцева Н. Ю. обязалась вернуть сумму кредита в срок до 11.11.2016 года, уплатить на нее проценты по ставке 19,75 процентов годовых.

Ответчик Кудрявцева Н. Ю. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца Кутявина Е. С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом рассмотрено дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кудрявцева Н. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины ее неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кудрявцевой Н. Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

28.12.2011 г. между истцом и ответчиком Кудрявцевой Н. Ю. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № 011662401-РК/2011-024 на сумму 56023,32 руб. путем зачисления его суммы на банковский счет заемщика, истец предоставил денежные средства заемщику в размере 56023,32 руб., а Кудрявцева Н. Ю. обязалась вернуть сумму кредита в срок до 11.11.2016 года, уплатить на нее проценты по ставке 19,75 процентов годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3.1 кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 19,75 процентов годовых.

Условия кредитования по продукту “Рефинансирование кредитов”, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком Заявление (оферта) являются Кредитным договором.

Договор заключен между Банком и Заемщиком в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее-ДКБО) на Условиях, установленных соответствующим приложениям к ДКБО и условиях, изложенных в заявлении (оферте).

Обязательства по кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользованием кредитом и сумм основного долга.

За период с 13.02.2012 г. по 22.11.2012 г. в оплату по кредиту внесено денежных сумм: по основному долгу (кредиту) –760,59 руб., процентов за пользование кредитом – 5937,41 руб.

Другие платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производились.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями представителя истца, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца – ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5.2 договора комплексного банковского обслуживания (далее-ДКБО), Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в случаях несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.1 ДКБО ответчик обязан уплачивать Банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

Ответчик Кудрявцева Н. Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, не возвращала сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 5.1. ДКБО установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями ДКБО и заключенных в его рамках Договоров Продукта.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет, представленный Банком суммы задолженности по кредиту в размере 55262,73 руб., процентов за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 19.02.2013 года в размере 6575,36 руб. судом проверен и принимается в полном объеме. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом в период действия договора не изменялась.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 ДКБО, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 6.1 ДКБО, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита и /или нарушения срока уплаты начисленных процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п. 5.2. настоящих Условий, и/или выставленных к уплате комиссий, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Клиенту штрафные неустойки за каждый случай нарушения в отдельности: 300,00 руб. в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов/комиссий, 1000,00 руб. при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа в случае наличия у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000,00 руб. в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000,00 руб. за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В силу п. 6.2 ДКБО заемщик не освобождается от погашения суммы кредита и уплаты процентов при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельства непреодолимой силы.

Согласно расчета истца, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составляет 7598,00 руб., расчет судом проверен и принят в целом

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 55262,73 руб., процентов за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 19.02.2013 г. в размере 6575,36 руб., штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 7598,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «МДМ Банк», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество Кудрявцевой Натальи Юрьевны, находящееся у нее или других лиц в пределах суммы иска 69436,09 руб. на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 04.03.2013 г. сохраняют свое действие до исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кудрявцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества “МДМ Банк” 69436 руб. 09 коп., в том числе:

- сумму основного долга по кредитному договору в размере 55262 руб. 73 коп.,

- проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 19.02.2013 г. в размере 6575 руб. 36 коп.

- штрафы за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 7598 руб. 00 коп.

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2283 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Решение вынесено судьей в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Фролова