Решение по делу № 2-2413/2013 ~ М-445/2013 от 07.02.2013

                                                            Дело № 2-2413/2013

                        Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года                                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Бобриневой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Т.В. к ООО «Р», Галяшин Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Р», Галяшин Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час в районе д. № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Кузнецов А.В. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Галяшин Н.П. Виновным в ДТП является Галяшин Н.П. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца и виновника ДТП была застрахована в ООО «Р», она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая выплата была произведена в размере 64 521,03 руб.

Однако размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, значительно превышает страховую выплату. Согласно отчету ООО «Ф-Э», составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 110 583,29 руб. Кроме того, согласно заключению об утрате товарной стоимости автомобиля величина УТС составляет 14202,23 руб.

Просила взыскать с ответчика ООО «Р» в пределах лимита ответственности сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 46 062,26 руб., утрату товарной стоимости 9416,71 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя 27739,49 руб., взыскать с ответчика Галяшин Н.П. возмещение ущерба в размере 4785,52 руб., почтовые расходы 317,10 руб., возврат госпошлины 400 руб., взыскать с ответчиков Галяшин Н.П. и ООО «Р» пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. и 1000 руб. на оформление доверенности.

В дальнейшем истица уточнила требования, просила взыскать с ООО «Р» страховое возмещение в размере 55778,97 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 27739,49 руб., с Галяшин Н.П. взыскать возмещение ущерба, превышающее лимит страховой ответственности, в размере 32 128,23 руб., 317,10 руб.- почтовые расходы, 400 руб.- возврат госпошлины, с ООО «Р», Галяшин Н.П. пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать 15 000 руб.- стоимость юридических услуг, 1 000 руб.- оплата нотариальной доверенности, 7500 руб.- оплата услуг оценки.

В судебном заседании представитель истца Митясов А.В.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к ответчику Галяшин Н.П. в связи с заключением мирового соглашения, мировое соглашение было утверждено соответствующим определением суда и производство по делу в этой части было прекращено. В части требований к ООО «Р» требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Галяшин Н.П. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных к нему требований.

Представитель ответчика Миллер Н.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что считает обязательства страховой компании исполнены в полном объеме, кроме того, оплату услуг представителя полагает завышенной.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы административного производства, суд находит исковые требования к ООО «Р» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Кузнецов А.В., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Галяшин Н.П.

                 Постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ водитель Галяшин Н.П. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.12 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб., в действиях Кузнецов А.В. нарушений ПДД не установлено.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Галяшин Н.П., нарушившего п. 13.12 ПДД РФ, что состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Вина водителя Галяшин Н.П. в данном ДТП не оспаривалась.

Риск гражданской ответственности обоих участников ДТП застрахован в ООО «Р».

            Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО «Р», представил все необходимые документы для получения страховой выплаты. Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещение было выплачено в размере 64 521,03 руб.

                Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Ф-Э» для проведения независимой оценки. На основании отчета об оценке №/У от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 110 583, 29 руб. Согласно заключению об утрате товарной стоимости автомобиля величина УТС составляет 14202,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ООО «Р» - Першиной Е.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЦНО».

                Согласно заключения ООО «ЦНО» от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором оно находилось до ДТП, с учетом износа составляет 137 926 руб.

            Таким образом, с учетом того, что факт страхового случая и размер убытков подтвержден представленными суду доказательствами, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Р», с учетом лимита ответственности страховщика, страховая выплата в сумме 120 000 - 64 521,03 =55 478,97 руб.

            Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг оценки в сумме 7500 руб., так как в силу ст.12 Федерального закона №40-ФЗ, указанные расходы входят в объем страхового возмещения и не могут быть взысканы свыше лимита ответственности.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям сторон Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вопросы взыскания со страховщика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего, специальным законом не урегулированы.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 55 478,97х50%=27739,49 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000руб., а также в силу ст. 94,98 ГПК РФ расходы на нотариальное удостоверение доверенности 1 000руб.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1864,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Р» в пользу Кузнецова Т.В. страховую выплату в размере 55 478,97 руб., штраф в размере 27739,49 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., иные судебные расходы 1000 руб., а всего взыскать 96 218,46 руб.

     Взыскать с ООО «Р» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1864,34 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/    Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская