Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1349/2022 (2-11796/2021;) ~ М-12479/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-1349/2022 (2-11796/2021)

УИД 35RS0010-01-2021-019285-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                   09 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее –истец, банк) обратился в суд с иском к Семенову Д.В. (далее- ответчик, заемщик), мотивируя тем, что 15.07.2019 г. от него поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи ему по эмиссионному контракту № от 15.07.2019 г. кредитной карты № под 23,9 % годовых, также был открыт счет №. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте №    по состоянию на 09.12.2021 г. в размере 581677,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 017 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 15.07.2019      г. между ПАО Сбербанк и Семеновым Д.В.    в офертно – акцептной форме заключен эмиссионный контракт № посредством выдачи последнему кредитной карты на сумму 440 000 руб. под 23,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика. Сумма лимита согласно условиям договора могла быть увеличена.

Согласно выписки по счету Семенов Д.В. воспользовался картой, совершил расходные операции по ней, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых.

Срок действия договора и срок возврата кредита предусмотрен п. 2 индивидуальных условий кредитного договора.

Пункт 8 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий предусмотрена п. 12 индивидуальных условий кредитного договора и составляет 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается на остаток просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета.

Банком истцу направлялось требование о погашение задолженности от 08.11.2021 г., которое не было исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что заемщик Семенов Д.В.    ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с Семенова Д.В. задолженности по кредитной карте в размере 581 677,56 руб.

Суд принимает за основу расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца сумма задолженности у ответчика образовалась по состоянию на 09.12.2021 г. и состоит из: 109 283,36 руб. – просроченных процентов, 439 804,26 руб. – просроченного основного долга, 32 589,94 руб. – неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные ответчиком суммы. Доказательств обратного суду не представлено.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении суммы неустойки не поступало и суд не находит оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна допущенному нарушению обязательств.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 9 017 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

взыскать с Семенова Д. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 581 677, 56 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 017 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2022 года.