Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-690/2020 от 27.04.2020

                        № 1-690\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            1 октября 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

потерпевшей ФИО38 ее представителя адвоката Гришаковой И.П.,

подсудимого Соловьева Д.С.,

защитника адвоката Бутаковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-690 в отношении:

СОЛОВЬЕВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; он же, совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступления им совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> у Соловьева (находящегося в состоянии алкогольного опьянения) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора с сожительницей ФИО39, в ходе которой Соловьев, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО40 рукой не менее 4 ударов в область головы и туловища, причинив тем самым последней <данные изъяты> которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Кроме того, в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, проявив преступную небрежность, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО41, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая состояние алкогольного опьянения ФИО42, зная окружающую обстановку и наличие за спиной ФИО43 стены, должен был и мог предвидеть иные последствия, Соловьев (находившийся в состоянии алкогольного опьянения) нанес ФИО44 рукой не менее 4 ударов в область головы и туловища, от которых последняя упала, ударившись головой о стену.

Своими преступными действиями Соловьев причинил ФИО45 открытую черепно-мозговую травму: <данные изъяты> которая причинила здоровью Тесля тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО46 наступила в пределах одних суток до момента осмотра трупа на месте происшествия по адресу: <адрес> в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отёком и дислокацией головного мозга.

Подсудимый Соловьев Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что погибшая ФИО47 его сожительница, с которой мирно прожили совместно около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ года они находились дома, в обед выпили немного спиртного, после чего ФИО48 ушла в магазин за сигаретами и не вернулась. Около 12 часов ночи, проснувшись от звука открывшейся входной двери, он вышел в коридор и увидел ФИО49 в состоянии сильного алкогольного опьянения. На вопрос, где она была, ФИО50 раздраженно ответила, что не его дело. При этом, видимых телесных повреждений на ее теле не заметил, и на свое состояние здоровья, она не жаловалась. Поскольку ему не понравилось такое поведение ФИО51, при входе последней из коридора в гостиную, он ударил ее правой ладонью по лицу, отчего та упала в левую сторону, толи на диван, толи на ковер. Затем ФИО52 села на диван и стала снимать с себя вещи. Он же, ушел спать в другую комнату. Проснувшись около 09 часов утра, заметил, что ФИО53 не реагирует на его вопросы, лежит на диване бесчувственная, а на подушке у ее изголовья - кровь. Он стал приводить ее в чувство, и усадив ее на диван, стал опрыскивать водой. Поскольку ФИО56 не подавала признаков жизни, он вызвал скорую помощь, и чтобы не смущать медиков, снял с дивана постельное белье с пятнами крови и убрал в стиральную машину. По приезду скорой помощи, была констатирована смерть ФИО54, о чем он сообщил по телефону своей матери. Затем приехали сотрудники полиции, и он был задержан. Считает, что до прихода домой, ФИО55 получила обнаруженные на ней травмы, так как вела бродяжнический образ жизни и длительное время могла не появляться дома.

В ходе предварительного следствия Соловьев дал иные показания, так в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника пояснил, что до предстоящих событий, на протяжении нескольких дней, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ года без остановки, совместно с ФИО57 употребляли спиртное. Около 18 часов ФИО58 ушла в магазин, вернулась поздно ночью, на почве чего между ними произошел скандал, в ходе которого он правой ладонью с силой нанёс ФИО59 удар по правой щеке, отчего та упала. Допускает, что при падении, она могла удариться о выступающий угол стены, так как на момент удара находилась при входе в зал. (т. 3 л.д. 63-67).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с применением фото-съемки, в присутствии защитника, Соловьев на месте преступления (в своей квартире) указал на участок места в коридоре, где находилась ФИО60 (лицом к нему и спиной к правой части дверного проема, ведущего в зал), когда он ударил ее рукой по щеке, от чего та, опрокинувшись, головой ударилась о дверной косяк и упала, присев на пол на ягодицы, продемонстрировав свои действия на статисте.

Подсудимый Соловьев в судебном заседании оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что такие показания им были даны, так как на тот момент ему не было известно от чего наступила смерть ФИО61, тогда как на самом деле от нанесенного им удара ладонью по лицу, Тесля упала на диван, или на ковер, а потому не могла получить такие травмы.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Соловьева в совершении инкриминируемых преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО62. суду пояснила, что погибшая ФИО63 ее дочь. Последняя на протяжении 10 лет проживала совместно с Соловьевым. До предстоящих событий, последние 4 года (когда Соловьев и ФИО64 стали проживать отдельно), по инициативе Соловьева, они пристрастились совместно употреблять спиртное. При этом, в состоянии опьянения Соловьев вел себя агрессивно, неадекватно и систематически избивал ее дочь, от чего ей было известно со слов дочери, когда та не раз, сбегая, скрывалась от него по две недели, проживая на даче, либо в ее квартире, при этом, на ее лице и теле были постоянно синяки. Но в полицию дочь не обращалась и снова возвращалась к Соловьеву, так как любила его. Вместе с тем, дочь вела замкнутый образ жизни, так как Соловьев ограничивал ее в общении с близкими и подругами. ДД.ММ.ГГГГ года утром ей позвонила мать Соловьева и сообщила, что ФИО65 умерла. Прибыв на место, в квартиру ее не пустили, так как там уже находились сотрудники полиции.

Свидетель ФИО66 суду пояснил, что по сообщению о том, что девушка находится без сознания, в качестве врача в составе бригады скорой помощи, он прибыл на место, где в квартире на диване поперек была обнаружена в полусидящем положении женщина, с характерным трупным окоченением, в виде вытянутых ног и рук, что свидетельствовало о том, что тело перемещалось. На голове, в волосистой части, была обнаружена рана и кровь, на мягких тканях - гематомы и травмы, о чем им было передано в полицию.

Свидетель ФИО67. суду пояснил, что в качестве фельдшера в составе бригады скорой помощи, выезжал на место происшествия, где в квартире, а именно при входе в гостиную слева на диване была обнаружена полулежащем положении девушка с множественными ушибами, в трупном окоченении. Одежда на ней была мокрая, были следы крови, но где конкретно за прошествием времени, не помнит. Соловьев в состоянии опьянения находился в другой комнате.

Свидетель ФИО68 суду пояснила, что погибшая ФИО69 ее родная сестра. Когда Соловьев и ФИО70 стали проживать отдельно, то последняя не раз делилась с ней, что Соловьев в состоянии опьянения становится агрессивным и поднимает на нее руку, а как –то ночью ФИО71 позвонила и попросилась переночевать, так как Соловьев пьяный не пускает ее домой. Кроме того, на протяжении двух недель ФИО72 скрывалась от Соловьева на даче матери, при этом, на ее лице и теле были побои. Затем она снова вернулась к Соловьеву, так как тот настойчиво ей звонил и угрожая, требовал вернуться. ДД.ММ.ГГГГ года утром ей позвонила мать и сообщила, что ФИО73 умерла. Прибыв на квартиру Соловьева, застала сотрудников полиции, мать Соловьева. В гостиной находился труп сестры, на ее лице, ногах, руках были ссадины, на голове в волосистой части была рана, из которой сочилась сукровица. Тут же в квартире, она обнаружила сережку со следами крови, которую отдала следователю, тогда как вторая сережка, находилась в ушах сестры. При этом, присутствующая мать Соловьева все время пыталась воспрепятствовать ходу осмотра квартиры, о чем ей делались замечания, и когда сотрудники следственно-оперативной группы сказали, что будут брать смывы, то побежала в туалет, где стала замывать следы.

Свидетель ФИО74 суду пояснила, что подсудимый ее сын, который проживал совместно с ФИО75 по адресу: <адрес>. Отношения между ними были хорошие, но оба имели слабость –совместно злоупотребляли спиртным. ФИО76 часто уходила из дому, бродяжничала. Сын в состоянии опьянения вел себя всегда спокойно и применить насилие по отношению к ФИО77, не мог. ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов утра ей позвонил сын и сообщил, что ФИО78 умерла. Она сразу же прибыла к ним домой, где застала следственно-оперативную бригаду, а так же сына в подавленном состоянии. В гостиной на диване полусидя, оперевшись на подушки, находился труп ФИО79, при этом, на покрывале и подушке были следы крови. В коридоре сотрудники снимали со стен клочки обоев.

Свидетель ФИО80. суду пояснил, что работает в комиссионном магазине. Соловьев и погибшая ФИО81 были постоянными их клиентами, так как не раз, оба, либо раздельно, обычно в состоянии опьянения закладывали какое-либо имущество. ДД.ММ.ГГГГ года вечером ФИО83 в состоянии опьянения зашла в магазин и заложила сотовый телефон. При этом, видимых телесных повреждений, на ней не заметил.

Свидетель ФИО82 суду пояснила, что проживает около 1, 5 лет по - соседству с Соловьевым, их квартиры расположены в одном тамбуре, напротив друг друга. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года, около 2-х часов, на протяжении часа слышала крики Соловьева в состоянии опьянения: «Иди сюда…» и по их характеру предположила, что доносятся из прихожей. Отмечает, что до предстоящих событий, в том числе, рано утром, несколько раз встречала его сожительницу ФИО84 стоящей у входной двери, а как – то, сидящей на лестнице, в подавленном состоянии. На вопрос, нужна ли ей помощь, та ничего не ответила и ушла.

На предварительном следствии ФИО85 дала более подробные показания. Так при допросе от ДД.ММ.ГГГГ года пояснила, что ее соседи Соловьев и ФИО86 вели асоциальный образ жизни, так как регулярно употребляли спиртное, постоянно шумели в позднее время суток. При этом, никогда не видела, чтобы к ним приходили гости, и по всей видимости, они вдвоем употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ года рано утром в подъезде на лестнице она встретила ФИО87 в верхней одежде, в состоянии опьянения, на ее лице были многочисленные ссадины и синяки.

Свидетель ФИО88 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

Специалист ФИО89 суду пояснила, что работает в экспертном отделении. ДД.ММ.ГГГГ года в качестве специалиста она прибыла на место происшествия, где в квартире уже находились сотрудники следственного комитета, а в одной из комнат - Соловьев и его мать. Во время осмотра, мать Соловьева постоянно передвигалась по комнатам, переставляя вещи, пытаясь укрыть видимые следы крови, в связи с чем, ей неоднократно делались замечания. Отмечает, что в квартире была идеальная чистота, при этом, в коридоре, при входе в гостиную, на стенах были обнаружены следы замывания крови, на что указывали кровоподтеки и влажность обоев, и что явно свидетельствовало о сокрытии улик. При осмотре туалетной комнаты, так же были обнаружены следы замывания крови. В ванной комнате, - в стиральной машине были обнаружены пастельное белье, футболка мужская со следами вещества бурого цвета. В гостиной на диване был обнаружен труп женщины в полулежащем положении с вытянутыми вдоль руками и ногами, у изголовья (на диванной подушке), а так же на покрывале, с пятнами вещества бурого цвета. На голове трупа (в волосистой части) была обнаружена рваная рана, и с учетом ее локализации и обстановки в квартире, предположили, что произошла от удара об косяк угла. На трупе было надето нижнее белье и кофта. С целью исключения возможного получения травмы на улице, в коридоре была осмотрена верхняя одежда и обувь погибшей, которая была без повреждений, чистой, без следов и помарок.

Специалист ФИО90 суду пояснил, что работает в экспертном учреждении и с его участием производился осмотр трупа на месте происшествия. Отмечает, что на момент осмотра у трупа кости были неподвижны, и вероятно, со смерти погибшей до момента трупного окоченения, прошло около семи часов. На голове в волосистой части была обнаружена рана со следами крови и обычно, такая рана сопровождается обильной кровопотерью.

Эксперт ФИО91. суду пояснил, что вместе со следователем производил осмотр вещественных доказательств. Одежда с трупа на момент осмотра была сухая, так как при упаковке, высушивалась. При этом, на футболке и бюсгальтере погибшей были пятна вещества бурого цвета со следами замытия, на свитере, а именно в центральной части, пятна в виде капель вещества бурого цвета. На лоскутах обоев (вырезанных со стен) присутствовали следы замывания. На кожном лоскуте (с волосистой части погибшей) рана имела признаки разрыва (дорывания), что свидетельствовало о том, что получена была от ударного воздействия предметом с ограниченной контактной поверхностью в результате удара об угол (вероятней всего плоская часть стены и переход). Как располагалось тело относительно этого угла, вертикально или горизонтально, установить не представилось возможным. Отмечает, что из такой раны на голове, обычно вытекает большой объем крови, что может привести к смерти, и на осматриваемых вещах (предметах) содержание объема крови соответствовал объему кровотечения из открытой раны Тесля.

Эксперт ФИО92 суду пояснила, что проводила в отношении трупа <данные изъяты> комиссионную судебно-медицинскую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам дела, которое не противоречит заключениям эксперта ДД.ММ.ГГГГ от №, № № от ДД.ММ.ГГГГ. При производстве комиссионной экспертизы, проводилось повторное гистологическое исследование, по результатам которой, комиссия экспертов пришла к выводу, что тупая травма груди: закрытый перелом 4 правого ребра по средней подмышечной линии была причинена за 1-2 суток до наступления смерти от взаимодействий (удар, удар – сдавление, трение – скольжение) мест локализации с тупым (-ми) твердым (-ми) предметом (-ми), контакриующая поверхность которого (-ых) могла быть как ограниченной, так и преобладающей. Открытая рана головы была причинена от удара тупым предметом, и возможно, при падении в условиях потери координации. После падения и соударения, у погибшей возник перелом свода и основания черепа, где в месте удара стал образовываться очаг ушиба (гематома). Однако, при таких травмах, смерть наступает не сразу, по истечении 2-3 часов (момент переживаемости травмы, с учетом содержания алкоголя в крови). После получения травмы потерпевшая могла совершать активные действия с нарастающими ограничениями. Отмечает, что в случае получения на улице (вне квартиры) открытой травмы головы, то на верхней одежде погибшей, остались бы следы крови.

    Свидетель ФИО93 суду пояснила, что Соловьев ей знаком с детства, так как является подругой его матери. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, он помогает в быту, по характеру спокойный, без вредных привычек. Соловьев сожительствовал с ФИО94, взаимоотношения в семье были хорошие, в нетрезвом состоянии их никогда не видела. Поскольку последние годы с ними редко общалась, то на момент случившегося, о взаимоотношениях в их семье, ей не известно.

Свидетель ФИО95 суду пояснила, что Соловьев ей знаком с момента рождения, так как дружили семьями. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, по характеру спокойный, помогал в быту. Соловьев сожительствовал с ФИО96, взаимоотношения в его семье были хорошие. Со слов его матери, известно, что за год до предстоящих событий, после ссоры, Тесли уходила из дому и отсутствовала около 2-х недель.

Свидетель ФИО97 суду пояснила, что с Соловьевым ранее поддерживали дружеские отношения, так как их родители дружили семьями. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, после окончания торгового техникума, он работал поваром. О взаимоотношениях в его семье, ей ничего неизвестно, так как длительное время не поддерживает с ним связь.

Свидетель ФИО98 суду пояснила, что Соловьев ей знаком с детства, охарактеризовать его может только с положительной стороны, по характеру спокойный, помогал в быту, хорошо относился к своей сожительнице.

Свидетель ФИО99 суду пояснила, что Соловьев ей знаком с детства, так как дружила с его матерью, вместе они отмечали праздники, на которых присутствовала его сожительница ФИО100. Взаимоотношения в их семье были хорошие, Денис и ФИО101 всегда были вместе. Со слов его матери известно, что Денис и ФИО102 проходили лечение от алкогольной зависимости, и в первое время, это дало положительный результат, а в последнее время они снова стали злоупотреблять спиртным.

Свидетель ФИО103 суду пояснил, что Соловьев ему знаком на протяжении 10 лет, так как его (Лебедева) супруга и мать Соловьева подруги. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, он опора семьи, все домашнее хозяйство держится на нем. О взаимоотношениях в их семье, ему ничего не известно.

Согласно рапорту пом. оперативного дежурного ДЧ ОП №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 53 минуты поступило сообщение от Соловьева по факту избиения женщины 40 лет, неизвестными. (том 1 л.д. 22).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, на лестничной площадке у входа в жилище Соловьева по адресу: ул. <адрес>, следов вещества бурого цвета не обнаружено. В квартире, а именно: в коридоре на стене, при входе в гостиную (на крае дверного проема) обнаружено вещество бурого цвета со следами замывания; в гостиной, - слева на диване поперек обнаружен труп Тесля с вытянутыми вдоль руками и ногами. На трупе надеты женское белье и кофта. На голове, в левой теменной области, на левой щеке обнаружены раны 1,5 см длиной, на лбу справа выраженная припухлость на фоне которой свежая ссадина, на спине слева аналогичная свежая ссадина, на левом предплечье и передней поверхности шеи по одному неяркому синеющему кровоподтеку. В кухне, - обнаружены 5 пустых бутылок из-под спиртного. В ванной комнате, - в стиральной машине обнаружены пастельное белье, футболка мужская белого цвета со следами вещества бурого цвета. С места изъяты вещи и предметы, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 40-85), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием эксперта ФИО104 были осмотрены и установлено, что на диванной подушке, фрагменте ткани, одеяле, двух чехлах от диванных подушек, покрывале, футболке белого цвета, одежде Тесля (бюстгальтер, кофта, футболка) обнаружены следы вещества бурого цвета, в том числе в виде брызг. (т 1 л.д. 90-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятой в жилище Соловьева верхней одежде и обуви, принадлежащей ФИО105, каких-либо механических повреждений, следов бурового цвета не обнаружено. (т. 1 л.д. 126-139).

Согласно протоколу выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Комиссионычъ» по адресу: <адрес> у сотрудника ФИО106 был изъят и осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения за период времени с 14:30 по 14:40 ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что в указанное время в магазин заходила ФИО107 в верхней одежде, без видимых на лице повреждений. (т. 2 л.д. 1-5, 7-11).

    Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, на трёх вырезах с обоев, ткани с дивана, занавески, двух пятнах на вырезе с обивки дивана, смыве с дорожки найдена кровь человека, которая принадлежит ФИО108. В одном пятне на вырезе обивки с дивана, смыве с унитаза найдена кровь человека, которая не исключает происхождение от Соловьева и ФИО109, но ей одной кровь принадлежать не может. (т. 2 л.д. 32-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на одежде ФИО110: бюстгальтере, свитере, футболке найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от нее самой. (т. 2 л.д. 19-22).

    Согласно заключению эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ, на подушке, фрагменте ткани, одеяле, двух чехлах от диванных подушек, покрывале, в одном пятне на футболке белого цвета (принадлежащей Соловьеву и изъятой из стиральной машины), обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО111, и исключается происхождение от Соловьева из-за иной групповой принадлежности.

    В шести пятнах на этой же футболке обнаружена кровь, которая может принадлежать Соловьеву, примесь крови ФИО112 не исключается, но ей одной она принадлежать не может в связи с другой групповой принадлежностью. (т. 2 л.д. 65-68).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при молекулярно-генетическом исследовании биологических следов в одном пятне на футболке белого цвета (принадлежащей Соловьеву и изъятой из стиральной машины), обнаружена кровь, которая произошла от Тесля. (т. 2 л.д. 72-79).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в подногтевом содержимом рук ФИО113 (при молекулярно-генетическом исследовании препарата, экстрагированного из биологических следов) установлено смешение ДНК женского генетического пола с мужским, в качестве доминантного компонента принадлежит Тесля, в качестве минорного Соловьеву. (т. 2 л.д. 40-45).

     Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО114 были обнаружены множественные телесные повреждения, в числе которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения, отмеченные в п. 1.1 возникли в пределах нескольких часов до наступления смерти; в п.1.2 в пределах 1-2 суток до наступления смерти.

Травма головы в п. 1.1. возникла в результате тангенциального однократного ударного (ударно-компрессионного) взаимодействия в направлении слева направо твердого тупого предмета с плоской травмирующей поверхностью и мест локализации ран или при падении её с незначительной высоты (высоты собственного роста) с ударом данной областью о тупой предмет, признаков для индивидуальной идентификации повреждающего предмета в ранах не отобразилось, а остальные телесные повреждения возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов, признаков для индивидуальной идентификации повреждающего предмета в повреждениях не отобразилось.

Повреждения, перечисленные в п. 1.2 возникли вследствие разнонаправленных взаимодействий (удар, удар – сдавление, трение – скольжение) мест локализации с тупым (-ми) твердым (-ми) предметом (-ми), контакриующая поверхность которого (-ых) могла быть как ограниченной, так и преобладающей.

Открытая черепно-мозговая травма, отмеченная в п. 1.1, расценивается, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; повреждение, отмеченное в п. 1.2, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Смерть ФИО115 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отёком и дислокацией головного мозга. Между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

После причинения открытой черепно-мозговой травмы ФИО116 (с учетом алкогольного опьянения) могла совершать активные целенаправленные действия до потери сознания, а остальные телесные повреждения не влияли на совершение активных действий.

Смерть ФИО117 наступила в пределах одних суток до момента осмотра трупа на месте происшествия в кв. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают трупные явления.

Повреждения из состава открытой черепно-мозговой травмы (п. 1.1) и ссадина левой подлопаточной области, учитывая их анатомическую локализацию, механизм, давность образования, могли быть причинены одномоментно при едином механизме травмы – как в результате однократного падения потерпевшей (в том числе с предшествующим ускорением) и соударения с выступающими частями дверного проема в условиях и при обстоятельствах, изложенных при допросе Соловьева от ДД.ММ.ГГГГ года и при проверке показаний на месте, так и при целенаправленном ударе головой Тесля другим лицом о выступающие части дверного проема. Исключается их образование при однократном падении с высоты собственного роста и однократном ударе о твердую поверхность.

Морфологические свойства следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженных на крае дверного проема, ведущего в зал (170 см. от пола, 140 см. от пола и 189 см. от пола) характерны для помарок, каждая из которых возникла в результате контакта участка стены с поверхностью предмета (-ов), покрытой этим веществом.

Морфологические свойства следов вещества бурого цвета, похожего на кровь (140 см. от пола) характерны для брызг, которые образовались в результате перемещения частиц этого вещества под воздействием силы (силы давления в поврежденном кровеносном сосуде, силы инерции при стряхивании этого вещества с какого-либо предмета, либо от силы удара, покрытым этим веществом) и могли образоваться вследствие однократного падения Тесля с высоты собственного роста и удара головой о выступающие части дверного проема, в том числе, при обстоятельствах изложенных при допросе Соловьева от ДД.ММ.ГГГГ года и при проверке показаний на месте. (т. 2 л.д. 101-124, 134-138, т. 4 л.д. 33-62).

Явку с повинной Соловьева от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 3 л.д. 53-54), суд не принимает в качестве доказательства виновности, поскольку дана в отсутствие защитника.

Таким образом, с учетом совокупности согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность Соловьева установленной.

Судом достоверно установлено, что в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта, Соловьев (находившийся в состоянии алкогольного опьянения) нанес потерпевшей ФИО118 не мене 4 ударов рукой в область головы и туловища, в результате чего потерпевшей были умышленно причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня). Кроме того, от действий Соловьева в виде нанесения не менее 4 ударов рукой в область головы и туловища, ФИО119 ударилась головой о стену, от чего получила открытую черепно-мозговую травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тем самым Соловьев причинил потерпевшей тяжкий вред по неосторожности.

    Это нашло свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, обстоятельными показаниями законного представителя потерпевшей ФИО120 свидетеля ФИО121 о том, что между погибшей ФИО122 и ее сожителем в состоянии опьянения на почве личных неприязненных отношений часто происходили ссоры, в ходе которых Соловьев избивал ФИО123 от чего на ее лице и теле были следы от побоев. Их показания объективно подтверждаются с показаниями подсудимого Соловьева (оглашенными в судебном заседании) о том, что на протяжении нескольких дней, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с ФИО124 они употребляли спиртное, а когда ФИО125 ночью вернулась домой, он с силой ударил ее правой ладонью по щеке, отчего та упала, и при падении, возможно, ударилась о выступающий угол стены (при входе в зал); свидетеля ФИО126 о том, что из квартиры соседей Соловьева и ФИО127 в ночное время постоянно доносились звуки их ругани, после чего она встречала ФИО128 с видимыми следами побоев, ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи на протяжении часа она слышала доносившиеся из квартиры Соловьева его крики: «Иди сюда…», которые полностью согласуются с заключением комиссионной экспертизы <адрес> (с учетом экспертных заключений №) о том, что у ФИО129 тупая травма груди была причинена в пределах 1-2 суток до наступления смерти, причинившая вред здоровью средней тяжести, тогда как открытая травма головы возникла за несколько часов до наступления смерти, и расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, которая могла быть причинена одномоментно при едином механизме травмы – как в результате однократного падения потерпевшей (в том числе с предшествующим ускорением) и соударения с выступающими частями дверного проема в условиях и при обстоятельствах, изложенных при допросе Соловьева от ДД.ММ.ГГГГ года и при проверке его показаний на месте; протоколом осмотра места происшествия, где в коридоре на стене, на дверном косяке (при входе в зал) были обнаружены следы замывания крови, что подтвердили в судебном заседании эксперты ФИО130, специалист ФИО131, заключениями эксперта №, № о том, что на подушке, одеяле, двух чехлах от диванных подушек, покрывале, на футболке (принадлежащей Соловьеву), обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Тесля, а так же другими материалами дела, а потому не вызывает у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Суд квалифицирует действия Соловьева по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

и по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

К показаниям подсудимого Соловьева о непричастности к совершению преступлений, суд относится критически и не принимает их во внимание, расценивает их как способ уйти от ответственности, о чем свидетельствует и то, что он пытался скрыть следы своего преступления, что следует из протокола осмотра места происшествия, показаний специалиста ФИО133 о том, что в коридоре на стене были обнаружены следы замывания крови, на что указывали кровоподтеки и влажность обоев.

К показаниям Соловьева о том, что ФИО132 могла получить телесные повреждения вне квартиры, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена верхняя одежда и обувь потерпевшей, на которой видимых следов вещества бурого цвета, помарок, не обнаружено, показаниями свидетеля ФИО134 о том, что около 2-х часов ночи на протяжении часа слышала крик соседа Соловьева «Иди сюда..», заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой давность образования открытой травмы головы, приведшей к смерти потерпевшей, составляет несколько часов до смерти, то есть соответствует временному периоду совершения преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ Соловьев совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Соловьев, не судим (том 3 л.д. 169-170), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 168, 171), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том 3 л.д. 167), учебы и работы - положительно.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Соловьев в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 150-153, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание иной помощи, в вызове скорой помощи, его неудовлетворительное состояние здоровья и близких родственников – матери.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления Соловьева и предупреждения совершения им новых преступлений, может послужить наказание в виде ограничения свободы, во время отбывания которых, он докажет свое исправление.

При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО135 к подсудимому Соловьеву о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей, услуг связанных с погребением в размере 26 185 рублей и услуги представителя в размере 40 000 рублей, подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на виновного обязанность денежной компенсации. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с правилами ст. 1094 ГК РФ виновный обязан возместить понесенные потерпевшим расходы на погребение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимая во внимание степень и форму вины Соловьева, а так же учитывая нравственные страдания законного представителя ФИО139, выразившиеся в преждевременной потере близкого ей человека – дочери; что гибель дочери сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие ФИО138, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, причиняет нравственные страдания.

С учетом принципа разумности и справедливости, а так же материального положения виновного, суд приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей в пользу ФИО140 и материального вреда в размере 26 185 рублей, понесенных на погребение и услуги представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждено документально.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным Соловьева Дениса Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Соловьеву Д.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа город Тюмень, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно досуга, где проводится продажа спиртных напитков, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Соловьева Д.С. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного, назначенного судом наказания, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В соответствии с ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; время нахождения под домашним арестом с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года зачесть из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Взыскать с Соловьева Дениса Сергеевича в пользу ФИО136 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, материальный ущерб в размере 26 185 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей, услуги представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

СД диски с видеозаписью, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о детализации соединений по абонентскому номеру № - хранить при уголовном деле;

куртку тёмно-синего цвета марки «<данные изъяты> куртку голубого цвета марки «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> возвратить Соловьеву Д.С.;

5 стеклянных бутылок из-под водки, одежду и обувь ФИО137; чехлы с диванной подушки, покрывало желтого цвета; футболку белого цвета; фрагмент тряпки; одеяло с пододеяльником синего цвета; подушку, вырезы обоев со стены и ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Т.В. Храмцова