Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2021 (2-6092/2020;) ~ М-6900/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-483/2021              г. Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Васильковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шестаковой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шестаковой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 503 878 руб. 09 коп. Требования мотивированы тем, что 08.05.2019 между ПАО Сбербанк и Шестаковой Ю.В. заключен эмиссионный контракт №, во исполнение которого Банком выдана ответчику карта и открыт счет для отражения операций, осуществляемых с использованием кредитной карты. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Договорные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что привело к обращению задолженности в сумме 503 878 руб. 09 коп., в том числе: основной долг 419 905 руб. 81 коп., проценты 69 666 руб. 27 коп., неустойка 14 306 руб. 01 коп.

Представитель истца Банка в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шестакова Ю.В. о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, а также по месту жительства, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Судебные извещения не востребованы ответчиком в почтовом отделении и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, признав ответчика извещенным надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.05.2019 Шестакова Ю.В. обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования в размере 420 000 руб.

На основании указанного заявления между Банком и Шестаковой Ю.В. заключен эмиссионный контракт № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте.

Договорные обязательства сторон регламентируются индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка.

Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа полностью) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В силу п. 4 Общих условий ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счета карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 503 878 руб. 09 коп., в том числе: основной долг 419 905 руб. 81 коп., проценты 69 666 руб. 27 коп., неустойка 14 306 руб. 01 коп.

Произведенный Банком расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Согласно п. 4.1.4 и 5.2.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банком в адрес ответчика направлено требование от 29.09.2020 о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельств дела, требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 503 878 руб. 09 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 239 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в сумме 503 878 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 239 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 Н.А. Галкина

    Мотивированное решение составлено: 04 марта 2021 года.