Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5829/2014 ~ М-3530/2014 от 31.07.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова В.А, к Нестерову И.А, о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов В.А. обратился с иском к Нестерову И.А. о взыскании суммы долга. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года ответчик получил от него (истца) в долг 55 000 рублей, с условием возврата до 00.00.0000 года года. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Шевцов В.А. просит взыскать с Нестерова И.А. сумму долга в размере 55000 рублей, проценты на сумму займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 13 824 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 13 575 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 671рубль 97 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шевцова В.А. - Язовский Д.С. (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года года) исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Ответчик Нестеров И.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года стороной истца Нестерову И.А. были переданы в долг денежные средства в сумме 55 000 рублей, с условием их возврата до 00.00.0000 года года, что подтверждается распиской (л.д.7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по расписке от 00.00.0000 года подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.2 ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Если взыскиваются проценты по исполненному денежному обязательству, то берется ставка рефинансирования на день его исполнения. Если проценты взыскиваются по неисполненному обязательству (например, вместе с задолженностью), то право выбора размера ставки принадлежит суду (на день предъявления иска или вынесения решения).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, с него подлежат взысканию проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

Проценты на сумму займа: 55000 сумма долга* 8.25 % годовых (ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России №2873-У от 00.00.0000 года года)* 1097 дней (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года) = 13 826 рублей 77 копеек, однако учитывая, что стороной истца к взысканию заявлено 13824 рубля, суд не может выйти за рамки заявленных требований, следовательно подлежит взысканию сумма 13824 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами:

55000 сумма долга* 8.25 % годовых (ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России №2873-У от 00.00.0000 года года)* 1077 дней (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года) = 13 574 рубля 68 копеек, а не 13575 рублей о чем заявлено стороной истца.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Нестерова И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2671 рубль 96 копеек.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию 5 000 рублей, понесенные истцом на оплату услуг представителя, т.к. несение данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года (л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевцова В.А, удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова И.А, в пользу Шевцова В.А, сумму основного долга в размере 55 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 13 824 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 574 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 рубль 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 90070 рублей 64 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в месячный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов