Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2015 (2-6403/2014;) ~ М-6471/2014 от 25.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                     15 января 2015г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 244/15 по исковому заявлению Татьянина Г. В. к Татьяниной Н. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Татьянин Г.В. обратился в суд с иском к Татьяниной Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту, выполненному Министерством коммунального хозяйства РСФСР, домовладение № по <адрес>, зарегистрировано по праву личной собственности за Татьяниным Г.В.

По указанному адресу зарегистрированы: истец, Татьянина А.Г., Сазонова Т.А., Татьянина Н.Г.

Фактически в жилом помещении проживает истец с дочерью Татьяниной А.Г. и внучкой Сазоновой Т.А.

Ответчица в спорном жилом помещении не проживает уже более <данные изъяты> лет, общее хозяйство с истцом не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, её местонахождение неизвестно, добровольно с регистрационного учета сняться не желает.

Ссылаясь на то, ответчица не является членом семьи истца, оплату коммунальных услуг не осуществляет, регистрация ответчицы ограничивает право собственности истца, Татьянин Г.В. просил суд признать Татьянину Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Третье лицо – УФМС по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены.

Третье лицо Сазонова Т.А. и Татьянина А.Г. в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Татьянин Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> этаж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно справке с места жительства, в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, Татьянина А.Г., Сазонова Т.А., Татьянина Н.Г.

Из предоставленных суду квитанций следует, что оплату коммунальных услуг производит Татьянин Г.В. и Татьянина А.Г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчица выехала добровольно, личные вещи забрала, оплату коммунальных услуг не производит.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, выехала добровольно, личных вещей ответчика в квартире нет, истец является собственником спорного жилого помещения, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татьянина Г. В. удовлетворить.

Признать Татьянину Н. Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять Татьянину Н. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья