Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2017 ~ М-1683/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-1719/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 19 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Никитушкина Д. В.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго - Западная»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Бурениной Н. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Кочкаевой Л. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Храмовой М. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Колтаменковой И. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Никитушкина Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго - Западная» о понуждении освободить от оплаты не потребляемых коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 01 января 2017 года,

установил:

Никитушкин Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго - Западная» о понуждении освободить от оплаты не потребляемых коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 01 января 2017 года.

В обоснование иска указал, что он является собственником 7/72 жилого помещении, расположенного по адресу: <адрес>. Также совместно собственниками данной квартиры являются: Колтаменкова И.В. - 1/24 доли, Буренина Н.А. - 1/24 доля, ФИО2 - 1/24 доли, Кочкаева Л.В. - 7/24 доли, ФИО1 - 7/24, Храмова М.В. - 7/36 доли. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 умерли, наследство после их смерти наследниками надлежащим образом не оформлено до настоящего времени. Никитушкиным Д.В. открыт отдельный лицевой счет на оплату коммунальных платежей за принадлежащую ему долю в данной квартире. Остальные собственники квартиры не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>. В данной квартире никто не проживает и не зарегистрирован, счетчики (индивидуальные приборы учета) на электричество, газоснабжение и холодное водоснабжение не установлены. В связи с тем, что открыт отдельный лицевой счет ответчик выставляет Истцу ежемесячно суммы за потребление газа, электричества, холодной воды и водоотведение. Однако в указанной квартире он никогда не проживал. 11 апреля 2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о не начислении платежей за потребление газа, электроэнергии, холодной воды и водоотведение по адресу: <адрес>. Письмом № 1308 от 19 апреля 2017 г. ООО ГУК «Юго-Западная» было отказано. На основании вышеизложенного Истец просил суд обязать ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» освободить Никитушкина Д. В. от оплаты не потребляемых коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 01 января 2017 года и взыскать с ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 09 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика, привлечена Колтаменкова И. В..

Определением суда от 21 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика, привлечено ООО «Ватт - Электросбыт».

В судебные заседания 05 и 19 июля 2017 года истец Никитушкин Д.В. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание 19 июля 2017 года представитель ответчика ООО ГУК «Юго - Западная», представители третьих лиц ООО «Саранский расчетный центр», ООО «Ватт-Электросбыт», третьи лица Буренина Н.А., Кочкаева Л.В., Храмова М.В., Колтаменкова И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Никитушкина Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго - Западная» о понуждении освободить от оплаты не потребляемых коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 01 января 2017 года, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина