Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2020 ~ М-2224/2020 от 04.03.2020

                                                                     №    2-3525/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                    Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Игоря Анатольевича к АО «Мособлгаз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                            УСТАНОВИЛ:

    Данилов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Мособлгаз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 180569 руб. 17 коп., процентов за незаконно удерживаемые денежные средства за период с 07.08.2019 года по 02.03.2020 года в размере 16498 руб. 17 коп., денежных средств, потраченных на приобретение новых счетчиков, в размере 50530 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

         Свои требования мотивировал тем, что является абонентом АО «Мособлгаз» в соответствии с бессрочными договорами поставки газа, в принадлежащих ему жилых домах по адресу: АДРЕС установлены приборы учета расхода газа, на основании показаний которых он производил ежемесячную оплату потребленного газа. 02.07.2019 года в адрес истца поступило уведомление об образовавшейся задолженности за потреблённый газ по одному из лицевых счетов. Не согласившись с ним, истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете, однако получил отказ. Под угрозой отключения объектов недвижимости от газоснабжения 05.08.2019 года истец произвел оплату в адрес ответчика в сумме 180569 руб. 17 коп. и приобрел два новых счетчика, на что понес расходы 50530 руб. 00 коп. Между тем, в результате проверки приборов учета было установлено, что счетчики с заводским номером № и № соответствуют установленным техническим требованиям, могут быть использованы в целях учета газа и взаиморасчета между потребителем и поставщиком газа, также истцом получены свидетельства о сроке их службы до 03.09.2029 года. Учитывая, что оплата за потребленный газ производилась истцом в соответствии с показаниями исправных счетчиков, основания для взимания с него ответчиком дополнительных денежных средств отсутствовали, сумма в размере 180569 руб. 17 коп. является неосновательным обогащением АО «Мособлгаз». Кроме того, по вине ответчика истцом понесены убытки на сумму 50530 руб. 00 коп.

    Истец Данилов И.А. в судебное заседание не явился, направив своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

         Ответчик АО «Мособлгаз» в лице представителя в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, полагая его необоснованным по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

          Выслушав доводы представителя истицы, возражения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.        Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Согласно ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

       В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

          Судом установлено, что Данилов И.А. является абонентом филиала АО «Мособлгаз» «Запад» и имеет установленное газовое оборудование по адресу: АДРЕС лицевой счет № и лицевой счет №

          При первоначальном пуске газа в 2008 году в строениях по указанному адресу установлены два прибора учета газа -Metrix G-16 № и Metrix G-10 №

          Межповерочный интервал вышеуказанных счетчиков составляет 10 лет.

          15.05.2017 года между истцом и ответчиком заключены договоры о поставке природного газа, в соответствии с которым абонент обязался обеспечивать предоставление прибора учета для проведения проверки и копию свидетельства направлять поставщику газа.

          В связи с тем, что срок поверки приборов учета истек, с 20.12.2018 года начисления за потреблённый природный газ производились Данилову И.А. по нормативу потребления согласно Постановлению Правительства Московской области от 09.11.2016 года № 1047/43.

       В счет погашения задолженности за потреблённый газ истцом оплачено 180569 руб. 17 коп.

       06.08.2019 года произведена замена приборов учета газа на новые, новые счетчики были опломбированы, начиная с 06.08.2019 года начисления за потребление газа производятся по показаниям приборов учета. (л.д. 17-20).

        Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 газа, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется показаниям прибора (узла) учета газа.

        Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил поставки газа ).

       В соответствии с подпунктом "в" пункта 23 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа поставщик вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

     В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме и в силу п. 40 Правил ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, вносить поставщику газа платы за потребленный газ.

     В силу п. 21 Правил обязанность обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента. Счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и проверены в органах Государственной метрологической службы.     При этом обязанность поставщика газа извещать абонентов об истечении срока поверки счетчика действующим законодательством не предусмотрена.

      Срок проведения очередной поверки определяется с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, и отражен в паспорте прибора учета газа.

       В соответствии с пп. «д» п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых жомов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

      Таким образом, по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета газового показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета газа, поэтому расчет платы в таких случаях осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

          В силу подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ).

          Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Исходя из положений вышеуказанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

          Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

          Как следует из содержания ст. 1107 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

           Таким образом, в силу закона, правом на обращение в суд за взысканием неосновательного обогащения обладает только лицо, за счет которого было приобретено или сбережено имущество.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

       Сам по себе перевод истцом денежных средств ответчику не влечет его права на возвращение денежных средств, поскольку для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие соответствующих возмездных соглашений между ответчиком и истцом о возврате последнему взыскиваемых денежных средств.

        Не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное, которых в настоящем случае не имеется.

         Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом во исполнение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств факта возникновения у ответчика обязательств вследствие неосновательного обогащения.

          Так, из материалов дела следует, что своевременных действий относительно проведения поверки или замены приборов учета газа истец не принял, в связи с чем АО «Мособлгаз» за период с 12.01.2019 года по 06.08.2019 года правомерно начислялась плата за потреблённый газ в соответствии с нормативами потребления. Поскольку истец продолжал вносить оплату по показаниям счетчика, вышедшего из строя в связи с истечением срока межповерочного интервала, за ним образовалась задолженность и у Данилова И.А. перед истцом возникло обязательство по ее погашению.

           Таким образом, учитывая, что оплата денежных средств в размере 180569 руб. 17 коп. связана с исполнением предусмотренного законодателем обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность образовалась вследствие недобросовестного поведения истца, не исполнившего обязанность по поверке прибора учета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, и как следствие убытков, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Данилова Игоря Анатольевича к АО «Мособлгаз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 569 руб. 17 коп.,, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 498 руб., денежных средств за приобретение новых счетчиков в размере 50 530 руб., расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Е.В. Саркисова