Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2021 от 01.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 1-85/2021

гор. Пучеж 9 сентября 2021 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселёвой М.В.

при секретаре Макаровой Э.Н.,

с участием заместителя прокурора Пучежского района Ивановской области Мигиневич Е.В., следователя Пучежского МСО СУ СК Российской Федерации по Ивановской области Соколова А.В.,

подозреваемой Барашковой Т.М. и ее защитника - адвоката Сергеевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя Пучежского МСО СУ СК Российской Федерации по Ивановской области Соколова А.В.о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Барашковой Татьяны Михайловны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барашкова Т.М. подозревается органом следствия в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы администрации Илья-Высоковского сельского поселения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ Барашкова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> поселения <данные изъяты> муниципального района.

Барашкова Т.М., работая <данные изъяты>, являясь должностным лицом, и находясь на рабочем месте в помещении данной администрации по адресу: <адрес>, вносила заведомо ложные сведения в официальные документы данной администрации о нахождении на рабочем месте ФИО6, оформленной водителем служебного автомобиля <данные изъяты>.

Так, Барашкова Т.М. в дневное время – в период с <данные изъяты> в указанном месте, несмотря на отсутствие <данные изъяты>. на рабочем месте в неустановленные следствием рабочие дни из нижеперечисленных, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы - табели учета рабочего времени и расчет заработной платы <данные изъяты> о работе водителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ - указав <данные изъяты> день работы в <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> работы в <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня работы в апреле 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней работы в мае 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ - 19 дней работы в июне 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ - 22 дня работы в июле 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня работы в августе 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (проставлялись все дни каждого месяца, за исключением выходных и отпуска).

При этом Барашкова Т.М. знала, что ФИО6 не надлежащим образом исполняет обязанности водителя служебного легкового автомобиля данной администрации, а именно отсутствует на рабочем месте в рабочие дни. Указанное Барашкова Т.М. совершала из иной личной заинтересованности, боясь негативных последствий по работе со стороны руководителя администрации ФИО7, который являлся супругом ФИО6

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя Пучежского МСО СУ СК Российской Федерации по Ивановской области Соколова А.В.о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Барашковой Т.М. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что преступление, в совершении которого подозревается Барашкова Т.М., относится к категории небольшой тяжести. Свою вину Барашкова Т.М. признала полностью, в содеянном раскаялась. В качестве возмещения причинения вреда она внесла в благотворительный фонд <данные изъяты> принесла публичные извинения в <данные изъяты>

Подозреваемая Барашкова Т.М. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой Барашковой Т.М. с назначением судебного штрафа. При назначении размера штрафа просил учесть, что его подзащитная <данные изъяты>

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 согласна с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. Барашкова Т.М. <данные изъяты>

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные материалы дела свидетельствуют, что подозрение Барашковой Т.М. в совершении указанного преступления обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий Барашковой Т.М. по ч.1 ст.292 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ч.2 ст.25.1 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, в котором Барашкова Т.М. подозревается, в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Ранее Барашкова Т.М. <данные изъяты> (т.4 л.д.135-139).

Барашкова Т.М. свою вину в совершении преступления признала.

Барашкова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По месту работы в <данные изъяты> Барашкова Т.М. характеризуется <данные изъяты>

На учетах в <данные изъяты> не состоит (т.4 л.д.172).

По месту жительства Барашкова Т.М. <данные изъяты>

На учете у <данные изъяты> Барашкова Т.М. не состоит.

Барашкова Т.М. вину в совершении преступления признала, приняла меры к заглаживаю вреда, причиненного преступлением, принеся публично извинения за произошедшее в <данные изъяты> <данные изъяты>

В отношении подозреваемой Барашковой Т.М. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Учитывая мнение участников процесса, личность подозреваемой Барашковой Т.М., фактические обстоятельства и степень общественной опасности, преступления, в котором подозревается Барашкова Т.М., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой Барашковой Т.М. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судом не установлено иных оснований для прекращения в отношении Барашковой Т.М. уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что учитывается судом при определении размера штрафа подозреваемой.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает так же тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получить указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2, ч.1 ст.446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. В этой связи копия постановления о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ вместе с исполнительным листом направляется судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по делу (документы) хранить при деле (т.к. в случае неуплаты судебного штрафа производство по делу возобновляется).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Пучежского МСО СУ СК Российской Федерации по Ивановской области Соколова А.В.о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Барашковой Татьяны Михайловны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Барашковой Татьяны Михайловны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Барашкову Татьяну Михайловну от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Барашковой Т.М., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства - документы хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись М.В.Киселева