Решение по делу № 2-2968/2011 ~ М-2700/2011 от 10.11.2011

Дело № 2-2968/2011 год.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2011 года                                                г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России Клинское отделение №2563 к Суровцеву Д. А., Суровцевой И. Д., Михайловой Т. П., Селезневой Л. В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Клинское отделение ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) и Суровцев Д.А., Суровцева И.Д. являются сторонами кредитного договора /номер/, заключенного /дата/, на срок по /дата/, на сумму /сумма/ рублей, из расчета /данные изъяты/ процентов годовых, на строительство объекта недвижимости - строительство жилого дома по адресу: /адрес/. В соответствии с условиями договора, Сберегательный банк предоставил заемщикам Суровцеву Д.А. и Суровцевой И.Д. денежные средства, в сумме, оговоренной условиями договора, а те обязались возвратить полученный кредит равными частями, погашая его ежемесячно, и выплачивая ежемесячно банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, путем внесения наличных денег. В обеспечение исполнения обязательства по возврату заемных средств и процентов за их пользование, поручителями по данному кредитному договору выступили Михайлова Т.П. и Селезнева Л.В., приняв на себя солидарную ответственность вместе с заемщиками и подписав договора поручительства.

В нарушении условий заключенного договора, ответчики не выполняют взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на /дата/, образовалась задолженность по кредиту на общую сумму /сумма/ рублей.

Истец обратился в суд с иском о взыскании досрочно всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки, мотивируя его тем, что ответчиками нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца, Клокова И.П., поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что они досрочно просят ответчиков возвратить им сумму кредита, проценты и неустойку, согласно условиям договора, поскольку ответчики нарушили условия договора.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и с согласия представителя истца, вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор /номер/ был заключен /дата/, на сумму /сумма/ рублей, на строительство объекта недвижимости - строительство жилого дома по адресу: /адрес/, на срок по /дата/, с выплатой /данные изъяты/% годовых /данные изъяты/.

По условиям договора, Суровцев Д.А. и Суровцева И.Д. должны были погашать сумму кредита ежемесячно, равными долями, с уплатой процентов ежемесячно, начиная с /дата/ одновременно с погашением сумм кредита (/данные изъяты/), в сумме /сумма/. При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, Суровцевы, по условиям договора, уплачивают банку неустойку в размере, указанных в кредитном договоре (/данные изъяты/).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, по данному кредитному договору были привлечены поручители, которые подписали договора поручительства, и взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Суровцевыми всех обязательств перед кредитором по заключенному кредитному договору (/данные изъяты/).         

Согласно представленным документам, ответчики не погашают сумму кредита и проценты за его пользование. По состоянию на /дата/ за ними образовалась задолженность в сумме /сумма/ рублей, куда вошла сумма просроченной ссуды, просроченные проценты и неустойка за просрочку, неустойка по просроченным процентам, что подтверждено соответствующим расчетом банка. При солидарной ответственности, у кредитора есть право требовать исполнения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью всеми должниками или одним (несколькими) из них.

Истец правомерно предъявил иск ко всем ответчикам, поскольку они взяли на себя по данному договору солидарную ответственность (ст.322, 323 ГК РФ).

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец ставит вопрос о досрочном взыскании суммы кредита с ответчиков, а также просит взыскать просроченную задолженность по кредиту. В силу ст.450,451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной. Условиями кредитного договора предусмотрено досрочное расторжение кредитного договора в случае невыполнения Заемщиками его условий (/данные изъяты/).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиками Суровцевыми были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал, никаких возражений по данному иску суду не представлено. Отсутствие у ответчиков достаточных средств для возмещения суммы кредита в настоящее время, не означает невозможность его возмещения в последующем. Суд разъясняет им, что они могут обратиться с заявлением о предоставлении им рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения.

В силу закона ответчики должны возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

На день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредиту составляет общую сумму /сумма/, которая состоит из: просроченной ссуды в сумме /сумма/; неустойки по просроченной ссуде в сумме /сумма/; просроченных процентов на сумму /сумма/; неустойки на просроченные проценты в сумме /сумма/, все эти суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суровцева Д.А., Суровцевой И. Д., Михайловой Т. П., Селезневой Л. В., в солидарном порядке, в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, в размере /сумма/.

Взыскать сСуровцева Д. А., Суровцевой И. Д., Михайловой Т. Петровны, Селезневой Л. В., в солидарном порядке, в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Судья                                   Н.Ф. Коренева

Мотивированное решение суда составлено /дата/.