Решение по делу № 9-554/2017 ~ М-2077/2017 от 13.11.2017

9-554/2017

М-2077/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 ноября 2017 года Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Плиева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Измайловой Эльвины Ильясовны в лице представителя по доверенности Воробьева Павла Владимировича к администрации города Симферополя о признании права собственности на земельный участок, -

установил:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступило исковое заявление Измайловой Эльвины Ильясовны в лице представителя по доверенности Воробьева Павла Владимировича к администрации города Симферополя о признании права собственности на земельный участок.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, полагаю, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно поступившего искового заявления, подписанного представителем Воробьевым П.В. и приложенных к нему документов, Воробьев П.В. обратился в суд в интересах Измайловой Э.И. с заявлением о признании права собственности на земельный участок, площадью 364 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017), исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с положениями ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из приложенной к материалам искового заявления доверенности серия 82АА № 0741853 не усматривается право представителя Воробьева П.В. на совершение вышеуказанных действий от имени Измайловой Э.И.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что исковое заявление подписано Воробьевым П.В., который не имел права на его подписание, поступившее в адрес суда исковое заявление подлежит возврату, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, судья приходит к выводу о необходимости возврата Измайловой Э.И., уплаченной ей суммы госпошлины в размере 14808 руб. 50 коп., которая подтверждена документально.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135, статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л :

Заявление Измайловой Эльвины Ильясовны в лице представителя по доверенности Воробьева Павла Владимировича к администрации города Симферополя о признании права собственности на земельный участок – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Обязать налоговый орган, принявший платеж вернуть Измайловой Эльвине Ильясовне государственную пошлину, уплаченную ей по платежному поручению № 4200 от 16.10.2017 года в дополнительном офисе «Симферополь 8» АО «Генбанк» в размере 14808 (четырнадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана.

Судья:                                        Н.Г.Плиева