Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 от 25.03.2015

№ 25155025 № 1-42/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора г.Сосновоборска ФИО3

- подсудимого - Язвинского <данные изъяты>

-защитника – ФИО4, адвоката <адрес>вой коллеги адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

- при секретареФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

по обвинению ЯЗВИНСКОГО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего в ООО «<данные изъяты>», фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (18 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.226, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> – к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); мера пресечения по данному уголовному делу– подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Язвинский Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Язвинский Д.В. пришел в торговый отдел «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в данном торговом отделе, Язвинский Д.В. увидел лежащий на тумбе за прилавком сотовый телефон «LG Р990», принадлежащий ФИО6, и решил его похитить. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Язвинский Д.В., убедившись, что за ним не наблюдают продавцы и покупатели торгового отдела, взял данный сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6272 рубля с находящейся в нем картой памяти на 4Гб стоимостью 500 рублей, и унес телефон из торгового отдела, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на сумму 6772 рубля, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Язвинским Д.В. в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем

основаниям, что с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия

вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей ФИО6 Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Язвинского Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Язвинскому Д.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, трудоустроенного, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, наличие смягчающего наказание Язвинского Д.В. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ). Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить Язвинскому Д.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.ст.6, 60, 62 ч. 5, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для изменения Язвинскому Д.В. категории совершенного преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Язвинского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Язвинскому Д.В. изменить на заключение под стражу.

Исчислять срок отбывания Язвинским Д.В. наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство: коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>» оставить потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.