Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1695/2015 (2-8433/2014;) ~ М-6202/2014 от 05.12.2014

Z

Z15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Киреевой Г.В.,

с участием прокурора Октябрьского района Роговой А.В.,

представителя ответчика ГПКК «Губернские аптеки» Соляковой Р.Ю.,

представителя соответчика ООО «Альта» Павлова И.В.,

третьего лица Г,

представителя третьего лица Г – адвоката И,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллер С.С. к ГПКК «Губернские аптеки» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Миллер С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГПКК «Губернские аптеки», в котором просит вынести решение о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате ДТП в размере 1 500 000 и юридических услуг в размере 3000 рублей за составления искового заявления.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года было привлечено в качестве соответчика по указанному иску ООО «Альта».

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 12 час. 00 мин. 00.00.0000 года, однако истец Миллер С.С. в судебное заседание не явился, в связи с чем оно было отложено на 14 час. 00 мин. 00.00.0000 года.

00.00.0000 года истец Миллер С.С. в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ГПКК «Губернские аптеки» в лице представителя Солякова Р.Ю. и соответчик ООО «Альта» в лице представителя Павлов И.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали, с учетом мнения прокурора, суд считает, что исковое заявление Миллер С.С. к ГПКК «Губернские аптеки» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

Z

░░░░░ ░.░. ░░░░░░