Судья – Зуев Б.Н. Дело № 33-5242/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» февраля 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Волошиной С.Г., Клиенко Л.А.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Назаровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Приазовье» - < Ф.И.О. >1 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Приазовье» к Ильченко В.М. о взыскании убытков.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Приазовье» - < Ф.И.О. >1 просит решение отменить. Ответчик неправомерно собрал урожай на земельном участке, которым истец пользовался на законных основаниях. Право собственности ответчика на земельный участок возникло в апреле 2014 года, а урожай культур, собранный ответчиком, засеян обществом в 2013 году. Размер убытков истцом обоснован.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Ильченко В.М. – < Ф.И.О. >2 просит решение оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя Ильченко В.М., Левченко Р.В. – < Ф.И.О. >2, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как видно из материалов дела, между собственниками земельных долей, в том числе Ильченко В.М., (арендодатели) и ООО «Приазовье» (арендатор) 10.01.2008 года был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 52295000 кв.м, на срок до 31.12.2012 года.
Судом установлено, что собственники земельных долей в августе, октябре и декабре 2012 года уведомляли ООО «Приазовье» о намерении произвести выдел земельных участков в счет долей и об отказе от продления арендных отношений (л.д. 71-78).
Решением внеочередного общего собрания участников долевой собственности от 19.07.2013 года принято решение об утверждении проекта межевания выделяемых земельных участков и об утверждении условий договора аренды земельного участка.
Запись об обременении земельного участка в виде права аренды погашена регистрационным органом 03.06.2013 года на основании соглашения от 08.04.2013 года о расторжении договора аренды от 10.01.2008 года.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что с указанного времени общество утратило законные основания для использования земельного участка.
Между тем, ООО «Приазовье» осенью 2013 года произвело сев озимой пшеницы на данном земельном участке.
На вновь образованный земельный участок в апреле 2014 года зарегистрировано право собственности за Ильченко В.М., которая собрала урожай.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания с Ильченко В.М. убытков в виде стоимости урожая не имеется, так как арендные отношения между сторонами были прекращены, о чем истцу было достоверно известно до производства посевных работ.
Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Приазовье».
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки положениям вышеуказанной нормы истцом не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования.
Истец не обладал законным правом на использование земельного участка с момента утраты статуса арендатора, в связи с чем не вправе требовать возмещения затрат и упущенной выгоды.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Приазовье» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: