Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2017 ~ М-471/2017 от 24.01.2017

                                                           2-2293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... РОСП УФССП России ..... к Прейс И.В. об обращении взыскания на имущество должника,

                        УСТАНОВИЛ:

..... РОСП УФССП России ..... обратились в суд с исковым заявлением к Прейс И.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, №. Свои требования мотивировали тем, что должнику Прейс И.В. принадлежит указанный земельный участок. Поскольку должник не погашает долговые обязательства, вынуждены обратиться в суд.

    Истец ..... РОСП УФССП России ..... представителя в судебное заседание не направили.

    Ответчик Прейс И.В. в судебное заседание не явился, направив представителя, который с иском не согласился, поскольку должник признан банкротом и судебный пристав-исполнитель не вправе производить никаких исполнительных действий.

    Третьи лицо ООО «наименование1» и ООО «наименование2» представителей в судебное заседание не направили.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что в ..... РОСП УФССР России ..... находится сводное исполнительное производство в отношении должника Прейс И.В. на сумму 13933201 руб. (л.д.6-12).

    Требования должником не исполнены.

    В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП Прейс И.В. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, № (л.д.15-16).

    Судом установлено, что определением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прейс И.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

    Согласно ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение.

    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.69.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

    Таким образом, при нахождении должника в процедуре банкротства гражданина, предусматривающей приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, судебный пристав исполнитель не вправе проводить действия по продаже земельного участка.

    На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ..... РОСП УФССП России ..... к Прейс И.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                         С У Д Ь Я :