Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2020 ~ М-567/2020 от 31.08.2020

10RS0№-48

9-101/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

установил:

В суд с названным иском обратился ФИО1.

Между тем данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку дело не подсудно Костомукшскому городскому суду Республики Карелия.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из иска, заявленный истцом ответчик ФИО3» находится по адресу: <адрес>, <адрес> Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, исходя из существа заявляемых требований и их правовых оснований, не имеется. Кроме того, о наличии таких обстоятельств, позволяющих применить правила альтернативной подсудности, истцом не указано, данных доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу возвратить, разъяснив истцу, что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в надлежащий суд по месту нахождения ответчика - в ФИО4 края (адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья           В.П. Исакова