Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2014 от 09.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти 06 февраля 2014 года

Судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Заличева Л.И.,

С участием:

Помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Банькодут О.Ю.,

Правонарушителя ... ООО «...» А.,

Представителя правонарушителя О (по доверенности от 16.12.2013г.)

с участием представителя ОУФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г.Тольятти К., (по доверенности от 10.07.2013г. №1/15-6643)

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «...», ИНН .../ КПП ... юридический адрес: ..., ...., фактическое место нахождения: ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола АМ ... от 14.11.2013г., 14.11.2013г., в 12.35 час., установлено, что в нарушение Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в РФ» юридическое лицо - ООО «...» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики ... Т в качестве ... с начала ...., при отсутствии у данной иностранной гражданки разрешения на работу на территории РФ.

Действия ООО «...» квалифицированы ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании директор ООО «...» А. и его представитель нарушение, выявленное проверкой 14.11.2013г. не признали и показали, что Т не работала у них 14.11.2013г., она пришла в ООО «...» для демонстрации своих возможностей и обучения.

Судья, заслушав директора ООО «...», его представителя, представителя ОУФМС России по .... в .... г.о.Тольятти К., помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Банькодут О.Ю. и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина ООО «...» в незаконном привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина подтверждается:

.... проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: .....

Актом проверки от 14.11.2013 года установлено, что на территории кафе «...», расположенного по адресу: ...., находилась гражданка Республики ... Т, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве ..., при этом у нее отсутствовало разрешение на работу на территории .....

29.11.2013         года прокурором .... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении кладовщика ООО «...» Г. по факту привлечения к трудовой деятельности гражданки Республики ... Т, не имеющей разрешение на работу на территории .....

В качестве доказательства по делу, необходимо принять материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении AM ... от ... года, в отношении гражданки Республики ... Т, в котором зафиксирован факт осуществления трудовой деятельности данного иностранного гражданина в качестве ... без соответствующего разрешения на работу в ООО «...».

... ... ... .... гражданка Республики ... Т признана виновной в совершении административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Из объяснения Т следует, что на территорию Российской Федерации она прибыла ... года. ... находилась в кафе «...», расположенное по адресу: ...., и осуществляла трудовую деятельность в качестве .... На работу его трудоустроил мужчина по имени ГГ.. Трудового соглашения с ним не заключала, договоренность о работе была в устной форме. Заработная плата составляла ... рублей в месяц.

При этом Т по состоянию на 14.11.2013 года действующего разрешения на работу не имела, следовательно, ее трудовая деятельность на территории .... являлась незаконной.

Утверждения представителя ООО «...» о том, что административным органом в основу обвинения, необоснованно положены недопустимые доказательства, в частности пояснения Т, по мнению представителя юридического лица, не владеющей русским языком, а также протокол об административной ответственности в отношении Т, не могут быть приняты во внимание, поскольку они голословны. Как следует из материалов дела, в частности, пояснений Т, протокола об административном правонарушении, у Т выяснялись знания русского языка и необходимость привлечения переводчика. В свою очередь Т заявила, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений, которые могли стать основанием для признания данных объяснений Т и протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами, судом не установлены.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежит по договору аренды от ... ООО «...».

С учетом изложенного действия ООО «...» правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ООО «...» ранее к административной ответственности за подобные нарушения не привлекалось, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «...» ИНН .../ КПП ... юридический адрес: .... ...., фактическое место нахождения: ...., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить:

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ОКТМО 36740000,

БИК 043601001,

ИНН 6317010714,

КПП 631701001 УФК по ....)

р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по ....,

назначение платежа – административный штраф документ № ...

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двойном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Заличева Л.И.