Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2013 ~ М-1467/2013 от 13.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск                                                                                       28октября2013года

Сергиевскийрайонный суд<адрес>в составе председательствующегоЯковлева И.А.,

с участиемответчика-ИПМайоровой Р.П.,

при секретареИлларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/2013по иску ЗАО «Банк Интеза» к <данные изъяты> Майоровой ФИО8,Кузенкову ФИО9 взыскании задолженностипокредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском кИПМайоровой Р.П.,Кузенкову И.И.о взыскании задолженностипокредитному договору.

Иск мотивирован следующим:ДД.ММ.ГГГГмежду индивидуальным предпринимателемМайоровой Р.П.иБанком заключен кредитный договор№№,в соответствии с которым Заемщик получила денежные средства в <данные изъяты> на срок36месяцев и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета20%годовых.В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договоруДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор поручительства №№ Кузенковым ФИО10,ответственность поручителя солидарная.В соответствии с условиямикредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику.По условиям кредитного договора (п.3) и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.Однако Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен,проценты за пользование кредитом не оплачены.В соответствии со ст.5кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств вразмере и сроки,установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов,Заемщик обязан уплатить неустойку в размере0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.НаДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком <данные изъяты>.,из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> задолженность по уплате пени- <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателяМайоровой Р.П.и Кузенкова И.И.в его пользу задолженность по кредитному договору№№.10.2012г.в <данные изъяты>.,а также расходы по оплатегоспошлины в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился,согласно заявлению ЗАО «Банк Интеза» исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчикиИП Майорова Р.П.иск признала в полном объеме.

ОтветчикКузенков И.И.в судебное заседание не явился,хотя надлежаще извещен одате и месте рассмотрения дела,о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма.

Выслушав объясненияявившегося ответчика,исследовав и оценив представленные доказательства,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810ч.1ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819ГК РФ-по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором.

В соответствии сост.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании было установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Интеза» и ИПМайорова Р.П.заключиликредитный договор,в соответствии с которым ИПМайорова Р.П.получила денежные средства в <данные изъяты> под20% годовых.Ответчик Кузенков И.И.принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение ИПМайоровой Р.П.обязательств по кредитному договору. ИПМайоровой Р.П.не соблюдены условия кредитного договора:последняя несвоевременно осуществляла возврат кредитных средств и процентов по ним и не в установленных суммах.

Согласно расчетузадолженности суммазадолженности ИПМайоровой Р.П. перед ЗАО «Банк Интеза» <данные изъяты>.,из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) -<данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>; задолженность по уплате пени- <данные изъяты>.

Эти обстоятельства подтверждаются:кредитным договором№№.10.2012г.; договором поручительства№№.10.2012г.; требованиями о досрочном возврате кредита отДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию отДД.ММ.ГГГГ

Статьей88ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам,возмещение которых в силу ст. 98ГПК РФсудом присуждается стороне,в пользу которой состоялось решение суда,пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае при подаче иска ЗАО «Банк Интеза» уплачена госпошлина в <данные изъяты>.,которая подлежит возмещению ответчиками.

При установленных обстоятельствахсИПМайоровой Р.П.,Кузенкова И.И.в пользуЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию задолженность повышеуказанномукредитномудоговору,а также расходы связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199ГПК РФ,ст.ст.12,309,310,323,330,361,363, 809-811,819ГК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить:

Взыскатьсолидарнос <данные изъяты> предпринимателяМайоровой ФИО11,Кузенкова ФИО12 пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору№№.10.2012годав <данные изъяты>, такжесудебные расходы в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:                           И.А.Яковлев