Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-64/2022 от 09.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворены. С Кондрашова А. В. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» взыскана задолженность по кредитному договору № SA№ от <дата>, в сумме 64056 руб.12 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2121 руб. 68 коп., а всего 66177 руб.80 коп. Решение вступило в законную силу.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с АО «БИНБАНК-Диджитал» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие», ввиду реорганизации АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на состоявшийся <дата> договор цессии №/д-01, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект», согласно которому заявителю перешли прав требования по долгам, в том числе право требование вышеуказанной задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно положению ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указывают на то, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного его предъявления. Окончание исполнительных производств не нарушает прав и законных интересов взыскателя, поскольку отсутствие у должников в настоящее время дохода, места работы и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не свидетельствуют о невозможности продолжения совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа в отношении должников и безусловной утрате взыскателем права на взыскание с должников присужденных им денежных сумм."

Согласно ответа ОСП <адрес> <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. <дата> исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа передан нарочно взыскателю.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №/д-01 от <дата>, согласно которому заявителю перешли прав требования по долгам, в том числе право требование вышеуказанной задолженности в отношении Кондрашова А.В.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» в установленном правоотношении, в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. ст. 382, 384 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Зинкин В.А.