Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2014 ~ М-657/2014 от 19.02.2014

Дело № 2 - 1367/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов «06» июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.

при секретаре Поповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеева Александра Александровича к Яркову Андрею Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев А.А. обратился в суд с иском к Яркову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 142711, 00 руб. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, виновником которого был признан Ярков А.А., был поврежден его автомобиль. Рыночная стоимость восстановительных работ и материалов с учётом износа, принадлежащего истцу автомобиля Honda Civic, по данным независимой оценки составляет 295711 руб., из которых страховая компания обязуется возместить не более 120000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 195510, 42 руб., расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6054,22 руб.

Истец Ерофеев А.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, был извещен лично под роспись и телефонограммой. Суд приходит к выводу, что он был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерофеева Александра Александровича к Яркову Андрею Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Ерофеева А.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Ерофеева А.А, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- А.Е. Корнеева