Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6843/2021 от 14.01.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-6843/2021

     №2а-4262/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года                                  г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Иваненко Е.С.,

судей     Булата А.В., Золотова Д.В.,

при секретаре     Поцепуновой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия),

по апелляционной жалобе Жукова П.А., действующего в интересах МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Булата А.В., судебная коллегия

установила:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия).

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2020 года отказано в удовлетворении административных исковых требований МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго».

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от Жукова П.А., действующего в интересах МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от заявленных административных исковых требований.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (часть 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положению части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Судебной коллегией установлено, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия краевого суда считает возможным принять отказ МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» от административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» от административных исковых требований.

Отменить решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2020 года и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия).

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: