Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-209/2013 от 07.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2013 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., ознакомившись с материалами дела № 5-209/2013 в отношении Абышевой ФИО5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Тюмени поступил административный материал в отношении Абышевой ФИО6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании определения инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Тюменской области майора полиции ФИО3 о передаче дела об административном правонарушении в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Тюмени и подлежит направлению по подведомственности.

Как видно из представленных материалов, по данному делу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из административного материала в отношении Абышевой ФИО7 видно, что административное расследование фактически не проводилось. При этом, указанных выше действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, не производилось.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения следует считать: <адрес>.

Следовательно, на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протокол об административном правонарушении в отношении Абышевой ФИО8 и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского АО г. Тюмени.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абышевой ФИО9 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени.

Федеральный судья Л.А. Савельева