Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2013 ~ М-2586/2013 от 01.08.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2013 года

Дело № 2-3013/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 года           город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи                     Макаровой Г.В.,

при секретаре                             Сулагаевой Д.С.,

представителя ответчика                 Горнаева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 21 февраля 2012 года между Банком и Сидоровым А.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Сидорову А.В. денежные средства в сумме *** рублей на срок по 21 февраля 2017 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства в указанном размере были предоставлены заемщику. Однако, взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, не вносит обязательные к уплате по договору платежи, в связи с чем по состоянию на 22 июня 2013 года образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых: *** рублей – ссудная задолженность; *** рублей – задолженность по плановым процентам; *** рублей – задолженность по пени; *** рублей – задолженность за коллективное страхование, задолженность по пеням - *** рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства: ***, откуда по сообщению ОАСР УФМС России по Мурманской области снят с регистрационного учета 05.03.2013, иной регистрации в городе Мурманске не имеет.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Горнаев А.И., не усмотрев процессуальных нарушений при рассмотрении дела, просил принять законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 февраля 2012 года Сидоров А.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредита в размере *** рублей сроком на 60 месяцев, на основании которого 21 февраля 2012 года Банком предоставлен кредит в размере *** рублей на срок по 21.02.2017 с уплатой процентов в размере *** % годовых. При этом ответчик ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила).

В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил и «Согласия на кредит» в ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком является кредитным договором.

В пункте 2.6 Правил указано, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком 21 февраля 2012 года заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок по 21 февраля 2017 года под *** % годовых.

Данный договор соответствует положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, при этом плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

Во исполнение кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) перечислило 21 февраля 2012 года ответчику на счет денежные средства в размере *** рублей, тем самым исполнив надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Из графика платежей, являющимся приложением к кредитному договору, с которым Сидоров А.В. ознакомлен под роспись, следует, что ответчик обязался ежемесячно не позднее 21 числа календарного месяца, начиная с 21 марта 2012 года по 23 января 2017 года вносить в счет погашения задолженности по кредиту и пени по *** рублей, а в последний месяц, то есть в феврале 2017 года, в размере *** рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что Сидоров А.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга перестал вносить с октября 2012 года, что привело к образованию задолженности.

В силу пункта 3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.

23 апреля 2013 года в адрес Сидорова А.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 22 июня 2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, из которых: *** рублей – ссудная задолженность; *** рублей – задолженность по плановым процентам; *** рублей – задолженность по пени; *** рублей – задолженность за коллективное страхование.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.12 Правил установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора (Согласие на получение кредита) пени за просрочку обязательств по кредиту составляет ***% от суммы невыполненных обязательств.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчиком суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму невыполненных обязательств, в размере *** рублей.

Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик изъявил желание застраховать по Программе коллективного страхования жизнь и трудоспособность физического лица от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО ***, что подтверждается заявлением ответчика на включение его в число участников Программы страхования. Согласно пункту 3 указанного заявления Сидоров А.В. обязался уплачивать ежемесячно комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере *** % от суммы кредита, но не мерее *** рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по заявлению о страховании, по состоянию на 22 июня 2013 года образовалась задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере *** рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 21 февраля 2012 года в общей сумме *** рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере *** рублей.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 21 февраля 2012 года в общей сумме *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                подпись                Г.В. Макарова