Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2012 ~ М-1271/2012 от 10.05.2012

Дело №2-1784/2012

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тазетдинова М.Н. к Берлякову С.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тазетдинов М.Н. обратился в суд с иском к ответчику Берлякову С.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Берляков С.М. получил у истца по расписке в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчиком долг в сумме <данные изъяты> не был возвращен.

Просит суд взыскать с Берлякова С.М. в пользу истца: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в размере <данные изъяты>

От Тазетдинова М.Н. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Новичков Н.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец не обращался в суд с требованием о возврате денежных сумм ранее, так как надеялся, что ответчик вернет долг. Однако ответчик уклоняется от возврата денежных сумм.

Ответчик Берляков С.М., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, о причинах неявки не уведомил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлена расписка, удостоверяющую передачу займодавцем ответчику денежной суммы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, а ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Берляковым С.М. (Заемщик) и Тазетдиновым М.Н. (Заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого ответчику – Берлякову С.М., истцом предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению ответчику сумм займа Тазетдиновым М.Н. исполнено в полном объеме.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, на сегодняшний день обязательство ответчика по возврату суммы займа не исполнено. Суммы основного долга составляют <данные изъяты>.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы долга перед истцом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Поэтому требования истца к ответчику о взыскании сумм основного долга, которые составляют <данные изъяты> обоснованны. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Берлякова С.М. в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тазетдинова М.Н. к Берлякову С.М. о взыскании долга по договору займа– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Берлякова С.М. в пользу Тазетдинова М.Н. долг в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Берлякова С.М. в пользу Тазетдинова М.Н. <данные изъяты> в счет возмещения расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2012 года.

Судья-                             И.В. Ихсанов

<данные изъяты>

Судья- И.В. Ихсанов