Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2013 ~ М-35/2013 от 28.01.2013

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу №2-155/2013

г.Семикаракорск           20 ноября 2013 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Голозубовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Божко Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черентаев АТ к Крылова РА, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» об обязании восстановлении электроснабжения <адрес> в ст.Задоно-Кагальницкой, возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

В Семикаракорский районный суд поступило исковое заявление Черентаев АТ к Крылова РА, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» об обязании восстановлении электроснабжения <адрес> в ст.Задоно-Кагальницкой, возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец Черентаев А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о его смерти № отделом ЗАГС по <адрес>.

Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Божко Е.М., обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи со смертью истца, и пояснила, что в настоящее время энергоснабжение временно восстановлено.

В судебное заседание не прибыл представитель ответчика Крыловой Р.А. адвокат Ильенко М.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, сведения о его надлежащем уведомлении у суда имеются, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Божко Е.М., приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку после смерти Черентаева А.Т. спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
      ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░