Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-300/2018 от 02.03.2018

Судья Архипова И.П.

Дело № 7-499/2018 (21-300/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 марта 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Степанов П.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волосатовой А.О., рассмотрев жалобу Доля Веры Александровны на постановление административной комиссии администрации Мотовилихинского района г.Перми от 29 августа 2017 № 427, решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19 февраля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии администрации Мотовилихинского района г.Перми от 29 августа 2017 № 427, оставленным без изменения решением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19 февраля 2018 года, Доля В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Доля В.А. ставит вопрос об отмене постановления административной комиссии и судебного акта, вынесенных в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

В судебном заседании в краевом суде Доля В.А. жалобу поддержала.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Доля В.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Решением Пермской городской Думы от 29 января 2008 года № 4 утверждены Правила благоустройства и содержания территории в городе Перми, которые разработаны с целью определения порядка содержания городских территорий в зимний и летний периоды, установления требований при выполнении работ, обеспечивающих чистоту и необходимые условия для безопасного движения транспортных средств, пешеходов, ответственности за нарушение настоящих Правил.

Пунктом 8.12 указанных Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми предусмотрены требования по благоустройству и содержанию территории, в частности запрещено размещать движимые объекты на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Подпунктом 7.6.4. запрещено размещение движимых объектов на газонах, детских и спортивных площадках, тротуарах, а также осуществление мойки машин в местах временной стоянки автомобилей.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 г. в 10 часов 28 минут Доля В.А., являлась владельцем транспортного средства марки «Mitsubshi Pajero», государственный регистрационный знак **, в нарушение подпункта 7.6.4 и пункта 8.12 Правил благоустройства и содержания территории в г.Перми осуществила парковку транспортного средства на газоне возле д. 13 по ул. Дружбы в г.Перми.

Приведенное обстоятельство послужило основанием для привлечения Доля В.А., постановлением административной комиссии к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

Административная комиссия Мотовилихинского района города Перми, привлекая Доля В.А., к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», исходила из доказанности её вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и, установив факт несоблюдения Доля В.А., требований Правил благоустройства и содержания территории города Перми, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Факт постановки транспортного средства на газон не оспаривается.

Доводы о том, что транспортным средством управляло иное лицо, а именно сын А., которому было передано указанное транспортное средство по договору от 10.07.2017г. неосновательны.

В подтверждение доводов о нахождении при фиксации административного правонарушения транспортного средства в собственности иного лица в материалах дела содержится договор купли-продажи автомобиля от 10 июля 2017 года.

Судьей районного суда был сделан вывод об отсутствии достоверных данных, свидетельствующих о том, что при совершении административного правонарушения Доля В.А. указанным транспортным средством не управляла, парковку транспортного средства на газоне не допускала.

При этом отмечено, что сведения об изменении регистрационных данных в органах ГИБДД, связанные с переходом права собственности, по состоянию на 16 февраля 2018 года отсутствовали, в связи с чем доводы о том, что административное правонарушение совершено иным лицом, поскольку названным автомобилем управляло иное лицо, признаны несостоятельными.

Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

В материалах дела отсутствует паспорт транспортного средства, который бы содержал отметку о переходе права собственности на автомобиль к А.

Также не имеется и полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица.

Как не имеется и доказательств, подтверждающих факт передачи денег по договору от 10.07.2017.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор купли-продажи от 10.07.2017 не является достоверным и допустимым оказательством по настоящему делу и не свидетельствует о том, что при фиксации административного правонарушения 18 июля 2017 года указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, поэтому оснований для освобождения Доля В.А. от административной ответственности не имеется.

Ссылки на отсутствие у неё водительского удостоверения и как следствие права на управление транспортным средством, сами по себе не исключают возможность пользования и управления ей указанным транспортным средством.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Действия Доля В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции вменяемой статьи Закона Пермского края.

Обстоятельств, которые бы могли бы являться основанием к отмене вынесенных по делу актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

постановление административной комиссии администрации Мотовилихинского района г.Перми от 29 августа 2017 № 427, решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Доля Веры Александровны оставить без изменения, жалобу Доля Веры Александровны – без удовлетворения.

Судья /подпись/